轉載。

大體的情況是，因為一起爆炸事故，他和另一個同事被法院兩審判刑。但他覺得這事兒是冤枉的，是背鍋的，現在服刑期滿，他要向法院做無罪申訴。

1. 基本信息：
• 曾某某：曾任江安縣安全生產監督管理局危化股股長。
• 王某某：曾任江安縣安全生產監督管理局?；筛惫砷L、執法大隊副大隊長。
2. 案件背景：
• 江安縣安全生產監督管理局負責危險化學品的安全生產監督管理。
• 曾和王在監管過程中，未能有效執行監管職責，導致宜賓恒達科技有限公司（以下簡稱“恒達公司”）在未辦理安全設施設計審查手續的情況下繼續施工建設。
3. 違法行為：
• 曾和王在對恒達公司進行安全檢查時，發現違規行為但未采取有效措施制止。
• 兩人收受恒達公司給予的專家評審費、感謝費等，共計4600元和3800元。
4. 事故發生：
• 恒達公司繼續違法建設并投入生產，最終導致“7.12”重大爆炸著火事故，造成19人死亡、12人受傷，直接經濟損失4142萬元。
5. 銷毀證據：
• 曾和王在意識到可能被調查后，銷毀了恒達公司的現金日記賬本、筆記本、發票等會計資料以及3枚印章。
6. 自首與退繳：
• 兩人在接受“7.12”事故調查組談話時，主動交代了銷毀會計賬薄的犯罪事實以及玩忽職守的犯罪事實。
• 發案后，兩人分別退繳了違法所得。
7. 法院判決：
• 曾和王因玩忽職守罪被判處有期徒刑四年；因故意銷毀會計賬籌罪被判處有期徒刑一年，合并執行刑期4年6個月，并處罰金人民幣二萬元。
8. 終審判決：
• 本判決為終審判決，不得上訴。

1. 申訴人信息：
• 王某某，原任宜賓市江安縣安全生產監督管理局?；筛惫砷L、執法大隊副大隊長。
2. 案件背景：
• 王某某因“7.12”事故被追究刑事責任，于2018年8月15日入獄服刑，2022年8月15日刑滿釋放。
3. 申訴請求：
• 撤銷四川省宜賓市中級人民法院和江安縣人民法院的刑事判決。
• 依法對本案再審，查明事實，改判申訴人無罪。
4. 申訴理由：
• 申訴人認為一審、二審法院在審理過程中存在多項錯誤，包括未考慮事故發生的直接原因與申訴人履職行為之間的法律因果關系，錯誤混淆了市、縣安監局與申訴人的職能職責，忽視了江安縣委、縣政府對職能部門和申訴人依法履職的制約等。
• 申訴人提出，事故是由于易制爆化學品（氯酸鈉）違規違法生產、銷售、儲存、運輸和使用環節的人為事故，而非其監管職責范疇內的問題。
• 申訴人還指出，一審、二審法院在法律適用上存在錯誤，包括引用不存在的法律、斷章取義、錯誤解讀法律條文等。
5. 申訴人的辯護：
• 申訴人辯稱自己不構成玩忽職守罪，因為他的履職行為與事故發生沒有法律上的因果關系。
• 申訴人同樣辯稱自己不構成故意銷毀會計賬簿罪，因為他銷毀的是私人記事本，并非法律意義上的會計資料，且沒有犯罪動機。
6. 申訴人的請求：
• 申訴人請求宜賓市中級人民法院對原判案件進行再審，并請求提審以避免受到行政干預。