近日，根據貴州省紀委監委的紀檢監察建議，該省應急管理廳下發整改方案，針對思南縣安全評價亂象背后應急管理部門系統性微腐敗案，要求全省應急管理系統分步推進自查自糾、集中整改、督查檢查、建章立制工作。

思南縣應急管理部門系統性微腐敗案是貴州省紀委監委堅持以案件查辦為引領，做實以案促改、以案促建、以案促治的典型。

今年年初，貴州省紀委監委接到舉報，反映該省思南縣30余家加油站，大多遭遇過安全評價機構和“中介”吃拿卡要，無故刁難。該省紀委監委第一監督檢查室與銅仁市、思南縣紀委監委隨即組建聯合調查組，實地走訪企業，調閱資料，開展談話，查明情況屬實。

該省紀委監委第一監督檢查室有關負責同志告訴記者，加油站等?；髽I特許經營證每三年更換一次。期滿前，企業需向應急管理部門提出申請，由相關機構評估驗收，而吃拿卡要等問題主要出在評估驗收環節。

按規定，企業可自主選擇有資質的機構進行評估驗收，但思南縣應急管理局黨委委員張某與機構業務人員佘某某勾結，通過安排佘某某參與會議、參加安全檢查等方式，變相“指定”加油站等企業到佘某某代理的三家機構辦理業務，為其多次向企業索要好處大開方便之門。

兩人索要財物的方式、理由也是五花八門。有的企業提前四個月請佘某某辦理評估業務，他反復以不同問題需要整改為由刁難，直到收到2000元好處費才罷休;有的企業升級改造，佘某某在收取8.5萬元資料費、評審費后，又以疏通關系為由，索要紅包1萬余元;張某則因有的企業收款碼張貼位置不規范，提出罰款3萬元，收受禮物后改為6000元……種種亂象，為企業群眾深惡痛絕。

調查組深挖徹查亂象背后“責、風、腐”問題，發現佘某某自2012年起就與張某勾結，壟斷相關業務，涉嫌行賄張某7萬余元。而與佘某某存在利益勾連的不止張某一人。長期以來，思南縣應急管理局多名干部職工，都對佘某某的壟斷行為及衍生亂象熟視無睹，聽之任之，有的甚至參與其中、收受好處，最終發展為銅仁市、思南縣兩級應急管理部門監管缺失、層層失守，多人存在收受佘某某等管理服務對象禮品、紅包等問題。

該案涉案金額不大，但牽涉人員眾多，性質惡劣，形成系統性微腐敗，對當地營商環境造成嚴重影響。查明事實后，調查組多次分析研判，嚴肅追責問責負有主要領導責任和直接責任的23名責任人員。貴州省委辦公廳向全省通報該案查處情況，要求全省各地各部門深刻吸取教訓，嚴守紀法底線，規范履職，切實優化營商環境。

“從相關人員涉嫌違紀違法的情節看，個別領導干部政治意識不強，全面從嚴治黨責任落實不到位、中央八項規定精神執行不到位，甚至對與管理服務對象偶爾‘吃吃喝喝’，收點‘小恩小惠’不以為然?！辟F州省紀委監委第一監督檢查室有關負責同志說。

做實查辦案件“后半篇文章”，一體推進“三不腐”。銅仁市紀委監委制發紀檢監察建議，就思南縣應急管理局變相指定第三方中介機構造成亂象以及其他損害營商環境問題，督促思南縣政府在全縣開展第三方中介服務機構集中整治行動，整肅行業風氣，規范中介機構執業行為。針對案件暴露出的責任落實、行業監管、制度建設等方面深層次問題，貴州省紀委監委向省應急管理廳發出紀檢監察建議，督促提高政治站位，推動舉一反三，系統整改，切實擔起全面從嚴治黨責任和行業監管責任，加強對黨員干部管理監督，凈化政治生態，營造良好發展環境。

你所在的地方有沒有類似情況？歡迎留言。

來源：《中國紀檢監察報》、中央紀委國家監委網站

類似案例：江蘇一安監人員以隱患要挾企業，索取好處195萬！

近日，江蘇省無錫市惠山區紀委監委召開警示教育會，對該區某信息物流園區管理辦公室副主任孫某違紀違法案進行通報剖析，指出監管人員與企業主內外串通造假、敷衍安全檢查反映出的監管制度漏洞。

此前，惠山區紀委監委收到舉報，反映孫某對符合安全生產要求的多家企業下發關停整改通知書，并以此為要挾，索取好處。該區紀委監委隨即對相關問題線索展開核查。過深入企業走訪，工作人員了解到，收到關停整改通知書的企業大多是因為安全生產臺賬不合格。

“這是向通過檢查的企業要來的臺賬，好幾處都用了同一張照片。而我們的內容完整、數據詳實，孫主任卻不給過。”見到走訪人員，某企業主拿出一沓臺賬。這會議記錄只改了時間，內容都沒換。”在所謂的“合格”臺賬里，工作人員看出了端倪。調查組立即調閱園區所有企業的安全臺賬，發現超過80%的臺賬用了同一個模板，個別數據甚至一模一樣。

安全臺賬理應反映企業生產的真實情況，每家企業狀況不一，臺賬內容怎會幾近雷同？調查組決定向園區企業主了解具體情況。“這都是園區辦幫我們做的，我們也是圖省事，交錢代做了?！薄安徽肄k公室做，就通不過上級檢查，不如花錢買平安?！蓖ㄟ^耐心細致的思想工作，不少企業主將實情和盤托出。

“這些臺賬，是不是你們辦公室統一做的？”掌握初步證據后，調查組工作人員直接找到了孫某。臺賬都是第三方做的，我們只負責檢查。”“那臺賬費都打給第三方了？”在工作人員持續追問下，孫某開始支支吾吾、顧左右而言他。

工作人員隨即調閱了孫某及辦公室人員的銀行流水，發現共有100多家企業每年定時打款給某賬戶，年底時，該賬戶的錢款全部到了孫某和辦公室其他人的賬戶里。鐵證面前，孫某只得交代了其團伙依靠代做臺賬、索取相關企業賄賂款195萬余元的事實。最終，孫某受到開除黨籍處分，其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關審查起訴，相關涉案款項一并移交。

針對案件暴露的問題，惠山區紀委監委通過制發紀檢監察建議書、會同職能部門協商座談，推動其修訂完善村級安全生產工作職責、制度，并以查辦此案為契機，開展安全生產領域突出問題專項整治。截至目前，已有多人主動投案，相關情況正在進一步調查中。

以上信息來源@中央紀委國家監委網站

年度熱詞，常常敏感地反映了社會思潮和文化的變化。近日，《咬文嚼字》評選出年度十大流行語，“內卷”一詞名列其中。

所謂“內卷”，譯自英語“involution”，用來描述“簡單的自我重復”“沒有發展的增長”“非理性的內部競爭”等，引起社會各界關注。

人們對“內卷”的警惕與反感、討論與反思，正是在中國乘勢而上開啟全面建設社會主義現代化國家新征程的大背景之下，體現了個體、組織在時代機遇中追求質的成長、希冀有所作為的強烈意愿。

在似乎“萬物皆可卷”的討論中，安全生產中的“內卷”現象尤應引起警惕。

重“痕”輕“績”的檢查考核

比如，重“痕”輕“績”的檢查考核。一些地方和企業習慣于把留痕視為安全工作本身、將安全匯報材料當作工作成果，“做得好不如說得好”，于是在遣詞造句上用心多、在干實事上用勁少；有的地方和企業凡安全考核、安全驗收、安全督查必看臺賬，各條線都要求報安全數據、報指標，安全月成了“表哥”“表姐”，“不在田間地頭忙工作，卻在加班加點填表格做臺賬”的現象并不少見；有的地方和企業安全檢查評比、安全考核達標活動過多過濫，導致基層應接不暇，有的還要費心制作精美的安全畫冊手冊展板，檢查過后便棄之一邊。

這種重“痕”輕“績”使得一些地方的工作陷入事務主義、文牘主義的怪圈，整天忙忙然卻忙而無功、忙而無效，越忙越迷茫。

比如，不切實際的創新推廣。有的地方應急為了創新而創新，拍腦袋出點子，不夠條件硬是推廣，給基層企業定下不切實際的指標，結果不了了之；還有的創新換湯不換藥、新瓶裝老酒，不注重解決實際問題，只滿足于引起上級領導注意，熱衷于在概念上做文章、搞包裝、玩文字游戲。

化簡為繁的層層設限

比如，化簡為繁的層層設限。有的地方在對待安全工作事務審批中設置不必要的層層關卡，看似為了規范工作，實則為了彰顯權威、推卸責任。

有的將安全簡單問題復雜化，能口頭說清的非要寫成文件，芝麻小的事都要上會，議而不決、拖拖拉拉；有的不愿負責，把問題和矛盾都推給上級，層層請示；還有的對待企業群眾辦事索要各類證明，讓辦事者跑斷腿、磨破嘴。

這種動輒“再研究研究”“再請示請示”的久拖不決，既降低了工作效率，也消解掉責任，寒了人民群眾的心。

層層加碼的推動工作

比如，逐級加碼的推動工作。有的地方貫徹上級要求不是從有效落實出發，而是習慣性、想當然地增負加碼。比如開展某項活動，如果省里要求的是“六個一”，市里就變成“十個一”，區縣自選動作又加碼到十多個，似乎數字越多工作越有力；有的地方上級部門可能只要一個數字，為顯示重視，一些干部向下布置任務時層層加碼，不僅多要數據，還逐級增加了總結、調研、剖析、臺賬等——“本來只要一根線，最后織出了一件衣”，給基層增加了許多不必要的工作量和負擔。

翻來覆去的文稿推演

此外，刷票拉票的評比推選、精心編排的經典調研、裝模作樣的集體加班、翻來覆去的文稿推演等，都可算得上是公權力運行中的“內卷”現象。

仔細體味，安全生產領域中的“內卷”現象彌漫著一股熟悉的味道，究其實質就是形式主義和官僚主義在作祟。

而安全生產領域的公權力運行一旦出現“內卷”現象，危害更大。因為公權力姓公，是為維護和增進公益而設置的，其運用事關公共政策的制定、社會資源的分配等重大問題，影響的是國家前進的步伐、經濟社會的發展、人民群眾的利益。

如果任由那些“簡單問題復雜化”“沒有意義的精益求精”“被動應付工作”等“內卷”現象擴散開來，不僅不利于黨的路線方針政策和黨中央重大決策部署的及時有效貫徹落實，損害黨和政府的形象，又挫傷基層干部干事創業的積極性，讓想干事能干事的人干不了事，讓許多急需解決的問題擱置。尤其是在藍圖繪就新方向、闊步新征程的當下，我們更不能讓“內卷”裹挾、拖慢我們干事創業、前進發展的腳步。