2022年2月23日13時(shí)，中鐵四局集團(tuán)有限公司承建的廬州大道（繁華大道-錦繡大道）項(xiàng)目發(fā)生一起起重傷害事故，造成1人死亡。夏*祥經(jīng)搶救無效死亡。直到16時(shí)13分左右，合肥景太公司法人王*文才向執(zhí)行經(jīng)理王*斌報(bào)告了夏*祥死亡的信息，并承諾他負(fù)責(zé)把事情處理好，以交通事故上報(bào)公安部門處理。18時(shí)38分，合肥景太公司木工班組負(fù)責(zé)人丁*在王*文的指使下?lián)艽蛄藞?bào)警電話，謊稱在駱崗機(jī)場內(nèi)高王路上發(fā)生一起亡人交通事故。公安部門發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場系偽造，并立即開展調(diào)查。

2022年6月10日，安徽省合肥應(yīng)急管理局獲悉，中鐵四局集團(tuán)有限公司2.23起重傷害事故調(diào)查報(bào)告已于近日公布。

據(jù)悉，2022年2月23日，中鐵四局集團(tuán)有限公司承建的廬州大道（繁華大道-錦繡大道）項(xiàng)目發(fā)生一起重傷害事故，造成1人死亡。

經(jīng)查明，事故項(xiàng)目的總包單位為中鐵四局集團(tuán)有限公司，實(shí)施單位為中鐵四局集團(tuán)第四工程有限公司，勞務(wù)分包單位為合肥景太建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司，設(shè)備出租單位為安徽大楚工程機(jī)械租賃有限公司，監(jiān)理單位為廣東天衡工程建設(shè)咨詢管理有限公司。

調(diào)查組經(jīng)過縝密調(diào)查，還原了事故經(jīng)過：

2022年2月23日，合肥景太公司組織木工班組在進(jìn)行支架架設(shè)和材料吊裝倒運(yùn)作業(yè)。13 時(shí) 10 分左右，在吊裝第三鉤盤扣腳手架斜桿時(shí)，該捆桿件未進(jìn)行打捆固定。徐*恒通過對講機(jī)通知張*云起吊，當(dāng)塔吊大臂水平轉(zhuǎn)運(yùn)至A30頂板時(shí)，呂*勝通過對講機(jī)通知張*云暫停等待，吊物起升高度約6米。工人夏*祥正在 A30 頂板東南角進(jìn)行盤扣支架底托擺放。此時(shí)吊物處于夏*祥斜上方大約 3 米處，呂*勝通知張*云向其指定地點(diǎn)下落吊鉤，張*云在接到指令后，吊鉤準(zhǔn)備下落時(shí)桿件突然整體滑落并擊中下方正在作業(yè)的夏*祥，致其頭部和背部受傷，并被壓倒。

13時(shí)33分救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場，現(xiàn)場初步診斷夏*祥病情危重，并立即將其送往合肥市濱湖醫(yī)院搶救。15時(shí)56分，夏*祥經(jīng)搶救無效死亡。

事故發(fā)生地點(diǎn)

值得一提的是，直到16時(shí)13分左右，合肥景太公司法人王*文才向執(zhí)行經(jīng)理王*斌報(bào)告了夏*祥死亡的信息，并承諾他負(fù)責(zé)把事情處理好，以交通事故上報(bào)公安部門處理。

而王*斌認(rèn)為王*文能處理好，就未按規(guī)定向行業(yè)主管部門、安全生產(chǎn)監(jiān)督部門和公司負(fù)責(zé)人報(bào)告事故信息。

18時(shí)38分，合肥景太公司木工班組負(fù)責(zé)人丁*在王*文的指使下?lián)艽蛄藞?bào)警電話，謊稱在駱崗機(jī)場內(nèi)高王路上發(fā)生一起亡人交通事故。公安部門發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場系偽造，并立即開展調(diào)查。王*文得知公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)謊報(bào)并開展調(diào)查的情況后。于2月25日，來到王*斌辦公室，當(dāng)面向其報(bào)告。12時(shí)5分，王*斌向中鐵四局四公司總經(jīng)理畢*泉匯報(bào)了事故信息，并安排丁*戰(zhàn)向?qū)俚貞?yīng)急部門和屬地街道報(bào)告事故信息。

由于事故單位沒有及時(shí)上報(bào)事故信息，導(dǎo)致屬地住建部門、應(yīng)急部門和街道未在第一時(shí)間接到事故信息，未開展應(yīng)急救援工作。

調(diào)查組認(rèn)定，本起事故的直接原因?yàn)椋盒?恒在起吊物件未綁扎的情況下?lián)]塔吊司機(jī)起吊物件，呂*勝未通知吊臂行進(jìn)區(qū)域下方的作業(yè)人員撤離到安全區(qū)域，當(dāng)?shù)跷镛D(zhuǎn)運(yùn)至A30頂板準(zhǔn)備下落時(shí)，吊物整體失穩(wěn)滑落砸中下方的作業(yè)人員夏*祥。

事故的間接原因包括：

1,合肥景太公司，未落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，安排無司索信號操作證人員從事司索信號工作；起重作業(yè)時(shí)未設(shè)置警戒區(qū)域，起重臂和重物下方有人員工作。

2,中鐵四局，未認(rèn)真履行總包單位的安全管理責(zé)任，安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不強(qiáng)，未發(fā)現(xiàn)司索信號工無證上崗的安全隱患；起重作業(yè)時(shí)無安全管理人員在現(xiàn)場進(jìn)行安全管理；無施工班組的技術(shù)交底材料；未如實(shí)記錄安全教育培訓(xùn)內(nèi)容。

3,廣東天衡公司,未審查出總包單位未如實(shí)記錄安全教育培訓(xùn)內(nèi)容的問題；未發(fā)現(xiàn)從事信號司索作業(yè)人員與備案審查的特種作業(yè)人員不一致的問題；起重作業(yè)人員未按起重吊裝專項(xiàng)方案要求，將長的鋼管采取捆扎方式吊運(yùn)的行為失察。

目前已采取刑事強(qiáng)制措施人員：

1,徐*恒，合肥景太公司作業(yè)人員，負(fù)責(zé)起重作業(yè)的司索和信號指揮，違規(guī)作業(yè)，對事故負(fù)有直接責(zé)任。因涉嫌過失致人死亡罪，被取保候?qū)彙?/span>

2,呂*勝，合肥景太公司作業(yè)人員，同樣因涉嫌過失致人死亡罪，被取保候?qū)彙?/span>

調(diào)查組建議追究刑事責(zé)任人員：

1,丁*，合肥景太公司木工班組班組長，安排未取得司索信號操作證的人員從事起重作業(yè)，未按起重吊裝專項(xiàng)方案組織起重作業(yè)，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議由司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

2,陶*來，合肥景太公司專職安全員、備案司索信號工、實(shí)際現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場的安全管理工作。明知公司在項(xiàng)目施工過程中長期存在未取得司索信號操作證的人員從事起重作業(yè)的行為，采取放任態(tài)度，未及時(shí)制止和糾正，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議由司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

3,王*文，合肥景太公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司全面工作。涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議由司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。