4月6日，泰州市應(yīng)急管理局公布一起起重傷害事故調(diào)查報告：

2021年10月26日12時左右，姜堰區(qū)桃源雅居二期工程發(fā)生一起起重傷害事故，造成2人死亡，直接經(jīng)濟損失378.1672萬元。

施工升降機拆卸作業(yè)人員未按照《SC型施工升降機使用說明書》的要求逐節(jié)拆除標準節(jié)，也未按要求先拆除施工升降機第一道附墻架（最高處）以上的標準節(jié)，而是先拆除了第一道附墻架與導(dǎo)軌架的連接螺栓，導(dǎo)致附墻架與導(dǎo)軌架分離。此時，施工升降機上端自第二道附墻架以上懸出高度達15米左右，不符合《SC型施工升降機使用說明書》“最大高度時最上面一道附墻架以上懸出高度不得超過7.5m”的要求，加之只有西側(cè)吊籠處于高位，施工升降機上部荷載超出導(dǎo)軌架的抗傾翻力矩，導(dǎo)致事故的發(fā)生。（內(nèi)容摘自事故調(diào)查報告）

安全提醒：很多電梯安拆時，為了圖省事，都是多少個標準節(jié)一起安裝或拆除，均存在附墻以上超高懸出問題！務(wù)必引起重視！該現(xiàn)象在電梯拆除時尤為凸出！

請看下處理結(jié)果，誰才是本次事故最大受害方？

1．錢某布，違章拆卸施工升降機，其對事故的發(fā)生負有直接責(zé)任，鑒于在事故中死亡，建議不予追究。

2．朱某均，違章拆卸施工升降機，其對事故的發(fā)生負有直接責(zé)任，鑒于在事故中死亡，建議不予追究。

3．錢某旺，個人以中程公司名義承攬施工升降機拆卸施工，未對拆卸施工現(xiàn)場實施安全管理。錢某旺對事故的發(fā)生負有責(zé)任，建議司法機關(guān)依法處理。

4．孫某橋，項目總監(jiān)，未認真履行安全監(jiān)理職責(zé)，未及時巡查發(fā)現(xiàn)并制止施工升降機拆卸施工現(xiàn)場違章行為。孫希橋?qū)κ鹿实陌l(fā)生負有一定的責(zé)任，建議由泰州市應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十六條的規(guī)定，對其處以罰款。

5．王某，項目負責(zé)人，對施工升降機拆卸施工現(xiàn)場未配備專業(yè)技術(shù)人員及專職安全管理人員負有管理責(zé)任，對違章拆卸施工升降機失察。王某對事故的發(fā)生負有責(zé)任，建議由泰州市應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十五條的規(guī)定，對其處以罰款。

6．新潤辰公司未采取有效措施督促施工升降機拆卸施工單位開展安全技術(shù)交底、安排專業(yè)技術(shù)人員及專職安全管理人員監(jiān)督檢查拆卸施工；拆卸施工時，未按規(guī)定安排專職安全管理人員對施工升降機拆卸施工進行監(jiān)督檢查。新潤辰公司對事故的發(fā)生負有責(zé)任，建議由泰州市應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的規(guī)定，對其處以罰款。

7．百悅公司違法分包施工升降機安裝拆卸施工，施工升降機拆卸施工時未安排專業(yè)技術(shù)人員及專職安全管理人員進行現(xiàn)場監(jiān)督。百悅公司對事故的發(fā)生負有責(zé)任，建議由泰州市應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的規(guī)定，對其處以罰款。

8．中程公司同意錢某旺個人以本單位名義承攬施工升降機拆卸施工，施工升降機拆卸施工前未按規(guī)定對作業(yè)人員進行安全技術(shù)交底，拆卸時未安排專業(yè)技術(shù)人員及專職安全管理人員進行現(xiàn)場監(jiān)督。中程公司對事故的發(fā)生負有責(zé)任，建議由泰州市應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的規(guī)定，對其處以罰款。（內(nèi)容摘自事故調(diào)查報告）