1.發(fā)生爆炸的原因。根據(jù)現(xiàn)場勘查檢測結(jié)果、現(xiàn)場視頻、人員詢問筆錄和開挖發(fā)現(xiàn)的漏氣點判斷，事故發(fā)生的直接原因是農(nóng)商銀行東嶺支行北側(cè)高密市交運天然氣有限公司燃氣管道發(fā)生天然氣泄漏，泄漏的天然氣通過銀行污水管道縫隙和周邊土壤滲透漫延至銀行衛(wèi)生間后，通過通風管道進入辦公區(qū)域，積聚達到爆炸極限，遇銀行工作人員在備餐間使用電熱壺時產(chǎn)生的電氣火花發(fā)生爆炸。

2.燃氣管道發(fā)生泄漏的原因。根據(jù)查閱資料、實地調(diào)查、現(xiàn)場勘驗、物證分析，經(jīng)過專家評估論證，排除了人為破壞、雷電、地質(zhì)災(zāi)害等原因，認定發(fā)生泄漏的燃氣管道公稱直徑200mm，管道壁厚11.3mm 不符合《燃氣用埋地聚乙烯管材》的要求，電熔套筒壁厚11.3mm不符合《燃氣用埋地聚乙烯管件》的要求；燃氣管道與上方的污水管道垂直間距不達標，經(jīng)現(xiàn)場測量污水管道與下方燃氣管道的垂直間距60mm；燃氣管道受上方多年生長的樹根（平均直徑60mm）及污水管道擠壓，引起燃氣管道局部下沉，造成臨近擠壓點的電熔套筒中間部位破裂，導(dǎo)致天然氣泄漏。

燃氣管道上方布置示意圖

燃氣管道與污水管道凈距圖

電熔套管泄漏點

1.高密市交運天然氣有限公司未落實安全生產(chǎn)主體責任

（1）未經(jīng)設(shè)計施工建設(shè)。事故段及周邊燃氣管道未委托有資質(zhì)的設(shè)計單位進行設(shè)計，在不具備施工條件的情況下使用不達標燃氣管道、管件材料違規(guī)進行燃氣管道施工，導(dǎo)致管道長期帶病運行，從源頭上埋下了事故隱患。

（2）巡檢維護不到位。2023年以來，該公司職工巡檢過程中，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)地下燃氣管道泄漏21次，未引起重視。事故管道自2004年建成至今已運行19年，公司未根據(jù)管道運行時間長、存在燃氣管道漏氣等事故隱患的實際情況調(diào)整加大巡檢力度、頻次。該公司將市區(qū)步檢劃分為東西兩個責任區(qū)，各配備一名步檢員，完成責任區(qū)全覆蓋需兩個月左右的時間，配備的步檢力量不足，步檢員最近一次對事故管道周邊窨井的檢測時間為5月23日，且對步檢工作成效缺乏考核手段，未能及時發(fā)現(xiàn)燃氣管道泄漏。

（3）安全風險漏管失控。安全風險辨識不全面，缺少對燃氣管道附近深根植物安全風險的分析研判。燃氣管道標志樁缺失，未能及時發(fā)現(xiàn)制止事故管道上方污水管道施工，導(dǎo)致隱患長期存在。8月6日山東德州平原縣地震發(fā)生后，未按照主管部門的要求對轄區(qū)范圍內(nèi)的燃氣管道進行隱患排查，步檢員僅是8月8日從線路周邊騎行路過，未盡到巡檢義務(wù)，未能及時發(fā)現(xiàn)事故隱患。信息安全管理體系不健全，未能有效防控安全風險。沒有正規(guī)的設(shè)計圖紙，企業(yè)不清楚事故段燃氣管道具體位置。

（4）安全管理流于形式。未將安全生產(chǎn)責任落實到個人，未對安全生產(chǎn)責任制落實情況進行考核，安全責任制管理混亂，安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)制度與企業(yè)實際不符，安全培訓(xùn)工作應(yīng)付了事，安全生產(chǎn)規(guī)章制度形同虛設(shè)。未對燃氣管道進行年度檢查，燃氣管道缺少施工、竣工驗收資料，壓力管道安全技術(shù)檔案建立不齊全。

2.有關(guān)部門未依法履行部門監(jiān)管職責

（1）高密市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，履行城鎮(zhèn)燃氣安全管理和市政公用行業(yè)(污水處理)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責不力，對高密市交運天然氣有限公司存在的未經(jīng)設(shè)計施工建設(shè)、巡檢維護不到位、安全風險漏管失控、安全管理流于形式等安全生產(chǎn)主體責任不落實問題監(jiān)督檢查不到位；對自用排水設(shè)施私自接入城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)監(jiān)督檢查不力。

（2）高密市市場監(jiān)督管理局，履行特種設(shè)備安全監(jiān)督管理職責不力，未健全特種設(shè)備監(jiān)管臺賬，對高密市交運天然氣有限公司燃氣管道存在的未對管道進行年度檢查、缺少施工、竣工驗收資料、壓力管道安全技術(shù)檔案建立不齊全等問題監(jiān)督檢查不到位。

3．屬地黨委政府未依法履行屬地監(jiān)管職責

（1）高密市朝陽街道黨工委、辦事處，屬地管理責任落實不力，貫徹落實相關(guān)法律法規(guī)和上級安排部署不到位，抓工作推進不認真、不徹底。

（2）高密市委、市政府，對安全生產(chǎn)工作重要性認識不足，安全發(fā)展理念不牢固，未認真督促指導(dǎo)高密市有關(guān)職能部門和朝陽街道黨工委、辦事處履行工作職責。

事故調(diào)查組建議對事故有關(guān)的20名責任人員及責任單位作出處理。

其中高密市交運天然氣有限公司實際控制人欒林江，副經(jīng)理、安全生產(chǎn)分管負責人李萬敏，法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理欒林新，常務(wù)副經(jīng)理李宏，安檢部主任王森，安檢部東片區(qū)步檢員隋軍等6人以及高密市交運天然氣有限公司被建議移送司法機關(guān)追究刑事責任。

此外高密市政府黨組成員、副市長孫秀卿，高密市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局黨組書記、局長李衍寶，高密市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公用事業(yè)科科長劉偉軍等14人被建議給予黨紀政務(wù)處分和組織處理措施。