應急管理部公布一批鋁加工（深井鑄造）企業行政處罰典型案例
為督促鋁加工（深井鑄造）企業深刻吸取近期典型事故教訓，學好用好《工貿企業重大事故隱患判定標準》，落實落細安全風險防范措施，提高重大事故隱患排查整改質量，應急管理部近期公布一批鋁加工（深井鑄造）企業涉重大事故隱患和典型違法行為的行政處罰案例。
案例1： 2024年3月1日，內蒙古自治區包頭稀土高新技術產業開發區工信應急局行政執法人員對包頭某鋁業有限公司進行執法檢查時，發現該公司存在以下問題： 1.主要負責人武某某履行安全生產法定職責不到位，未督促、檢查本單位的安全生產工作，及時消除生產安全事故隱患； 2.A熔保爐應急排放收集盆內堆滿雜物，不滿足應急儲存設置額定裝料量；B熔保爐緊急排放儲存設施流槽堵塞，無法滿足緊急情況下排放要求，按照《工貿企業重大事故隱患判定標準》第十四條的規定，判定為重大事故隱患。 該公司主要負責人武某某行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第五項的規定，該公司行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定。包頭稀土高新技術產業開發區工信應急局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十四條第一款規定，責令該公司主要負責人武某某限期改正，并處人民幣2.5萬元的罰款；依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定，責令該公司限期消除隱患，并處人民幣4.5萬元的罰款。 案例2： 2024年3月28日，江蘇省南通市海門區應急管理局行政執法人員對南通某合金材料有限公司進行執法檢查時，發現該公司澆鑄爐流槽與模盤入口連接處未設置液位監測報警裝置，按照《工貿企業重大事故隱患判定標準》第五條第七項的規定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定。海門區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條規定，責令該公司限期消除隱患，并處人民幣29166.67元的罰款。 案例3： 2024年3月19日，江蘇省宿遷市泗洪縣應急管理局行政執法人員對江蘇某科技有限公司進行執法檢查時，發現該公司鋁加工（深井鑄造）工藝中的鋼絲卷揚系統采用纖維麻芯（非鋼芯）鋼絲繩，按照《工貿企業重大事故隱患判定標準》第五條第十項的規定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定，泗洪縣應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定，責令該公司限期消除隱患，并處人民幣3.125萬元的罰款。 案例4： 2024年4月19日，江西省上饒市鉛山縣應急管理局行政執法人員在對江西某鋁業有限公司進行執法檢查時，發現該公司未對承包單位、承租單位的安全生產工作統一協調、管理，未定期進行安全檢查，按照《工貿企業重大事故隱患判定標準》第三條第一項的規定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反《中華人民共和國安全生產法》第四十九條第二款規定。鉛山縣應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零三條第二款的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣2萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員處人民幣0.5萬元的罰款。 案例5： 2024年1月26日，山東省濱州市應急管理局行政執法人員對惠民縣某金屬材料有限公司進行執法檢查時，發現該公司2#熔煉爐進水、出水溫度顯示錯誤，且進水壓力、進水流量監測報警裝置處于關閉狀態，按照《工貿企業重大事故隱患判定標準》第十四條的規定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第三款的規定。濱州市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第四項的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣1.5萬元的罰款。 案例6： 2024年3月5日，湖北省十堰市房縣應急管理局行政執法人員對湖北某鋁業有限公司進行執法檢查時，發現該公司未對安全設備進行經常性維護、保養，并定期檢測，2號鑄造車間鋁加工深井鑄造工藝的固定式澆鑄爐的鋁液流槽與模盤入口連接處的快速切斷閥、斷開裝置、緊急排放閥聯鎖失效，不能正常使用，按照《工貿企業重大事故隱患判定標準》第十四條的規定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第二款的規定。房縣應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第三項的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣2萬元的罰款。 案例7： 2024年4月26日，云南省曲靖市沾益區應急管理局行政執法人員對云南某鋁業有限公司進行執法檢查時發現，該公司年產10萬噸合金生產線項目處于生產狀態，但其安全設施設計未按要求報應急管理部門審查，不具備安全生產條件。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十一條、第三十三條第二款的規定。 沾益區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十八條第二項的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣20萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員處人民幣2.5萬元的罰款。