事故警示 | 未簽安全協(xié)議、無證施工、安全培訓(xùn)不到位.....6大安全員被追責(zé)判刑案例盤點(diǎn)
事故追責(zé)的話題總會(huì)刺痛無數(shù)安全人的神經(jīng)
無論是安全總監(jiān),還是安全員均被一鍋端
就連兼職的安全顧問也逃不掉被追責(zé)的命運(yùn)
安全工作最大的特點(diǎn)就是結(jié)果導(dǎo)向
說白了就是秋后算賬
說好聽就是事后問責(zé)
但不可否認(rèn)的是
安全管理人員是企業(yè)的重要崗位之一
安全管理人員的履職能力直接關(guān)乎企業(yè)安全生產(chǎn)狀況
下面整理了6大安全員被判刑的典型案例
希望大家能從中得到警示
避免此類事故的發(fā)生
案例一:王某乙重大責(zé)任事故罪 【山西省蒲縣人民法院刑事判決書(2013)蒲刑初字第25號(hào))】 2012年12月20日,被告人王某甲于當(dāng)日持12張空白火工品領(lǐng)料單讓安質(zhì)部安全員被告人王某乙審批申領(lǐng)爆炸物品。王某乙因領(lǐng)取爆炸物品嚴(yán)重超量,不符合安全管理規(guī)定,電話請(qǐng)示被告人馬某。得到被告人馬某可以分批領(lǐng)出的指示后,被告人王某乙在空白領(lǐng)料單上簽了字。后因其他原因發(fā)生爆炸事故導(dǎo)致8人死亡5人受傷。法院認(rèn)為,被告人王某乙作為六分部的安全員,明知超量領(lǐng)取違反相關(guān)規(guī)定,仍然簽字同意,導(dǎo)致嚴(yán)重后果的發(fā)生。最終,被告人王某乙犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑三年。(注:近期多起塔吊倒塌類事故發(fā)現(xiàn)資料員代簽字被追責(zé)) 事故警示:不該簽的字一定不能亂簽! 案例二:李某某等重大責(zé)任事故案 【浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院刑事判決書(2013)甬鎮(zhèn)刑初字第552號(hào)】 2012年年初,某廠承建某油輪機(jī)的電焊、冷作裝配、安裝等工程,并指派安全員被告人郭某某對(duì)該工程的安全生產(chǎn)進(jìn)行管理。在施工過程中,被告人李某某作為負(fù)責(zé)該工程的直接管理者,未督促、檢查工程現(xiàn)場安全生產(chǎn)工作,也未落實(shí)相應(yīng)安全措施;被告人郭某某作為負(fù)責(zé)該工程安全生產(chǎn)的安全員,未嚴(yán)格督促、檢查作業(yè)現(xiàn)場的安全生產(chǎn)。 2012年7月25日8時(shí)許,因違章作業(yè)發(fā)生閃爆,導(dǎo)致3人受傷,其中1人死亡。法院認(rèn)為,被告人李某某、郭某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,發(fā)生重大傷亡事故,其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。 最終,被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;被告人郭某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。 事故警示:一定要加強(qiáng)督促、檢查現(xiàn)場安全生產(chǎn)作業(yè)! 案例三:未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議被追責(zé) 2019年7月15日上午10點(diǎn)50分左右,江蘇省淮安市淮陰區(qū)古清口街道轄區(qū),日照程皓機(jī)械工程有限公司在使用抓機(jī)進(jìn)行裝載作業(yè)時(shí),發(fā)生一起事故,造成1名工人死亡。 調(diào)查發(fā)現(xiàn),高某不具翻斗車駕駛資質(zhì),淮安軍骉與日照程皓在同一作業(yè)區(qū)域作業(yè),互相可能危及對(duì)方安全,但雙方未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào)。高某,無資質(zhì)作業(yè),違章作業(yè),在此事故中負(fù)有直接和主要責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。 淮安軍骉,未與程皓機(jī)械簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào),對(duì)于高某無資質(zhì)作業(yè)問題未查實(shí),放任交叉作業(yè)過程中的違章操作行為,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。 程皓機(jī)械,未與淮安軍骉簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào),放任交叉作業(yè)過程中的違章操作行為,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。 事故警示:該簽的安全協(xié)議必須簽! 案例四:黃某某等重大責(zé)任事故案 【南京市浦口區(qū)人民法院刑事判決書(2013)浦刑初字第198號(hào)】 2012年7月,某公司承接某電梯安裝工程,后該公司將部分工程分包給被告人黃某某,黃某某組織不具備電梯安裝資質(zhì)的李某某等人進(jìn)行電梯安裝。同年8月6日14時(shí),李某某在安裝電梯過程中,被電梯井掉落的平衡塊砸中頭部后死亡。被告人黃某某組織無特種作業(yè)操作資格證書的人員進(jìn)行電梯安裝,明知施工人員違反安全操作規(guī)程冒險(xiǎn)作業(yè),對(duì)作業(yè)現(xiàn)場疏于安全監(jiān)管,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要管理責(zé)任。被告人陳某作為施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人兼安全員,明知施工人員無證施工,對(duì)施工人員安全教育管理不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)次要管理責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人黃某某、陳某的行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。最終,被告人黃某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年。被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。 事故警示:堅(jiān)決制止無證施工! 案例五:未建應(yīng)急救援預(yù)案被追責(zé) 2018年5月26日9時(shí)30分許,位于東莞市大嶺山鎮(zhèn)大沙村委會(huì)下虎山的東莞市華業(yè)鞋材有限公司發(fā)生一起氣體中毒事故,造成4人死亡、5人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約為人民幣621.54萬元。 根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)事故單位華業(yè)鞋材有限公司未按要求定期開展有限空間作業(yè)應(yīng)急救援演練,現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、監(jiān)護(hù)人員、作業(yè)人員和應(yīng)急救援人員均未掌握應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容,不具備相應(yīng)的應(yīng)急處置能力。事故發(fā)生后,主要安全生產(chǎn)管理人員黃某瑜、鄧某、呂某杰未在第一時(shí)間實(shí)施本單位的有限空間應(yīng)急救援預(yù)案,且在未做好自身防護(hù)、佩戴必要的呼吸器具和救援器材的情況下盲目施救,造成自身死亡。同時(shí),鄧某、李某明先后要求不了解有限空間作業(yè)危害、有限空間作業(yè)應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容、不具備相應(yīng)應(yīng)急處置能力的碼紙工唐某萬等人展開應(yīng)急救援,最終導(dǎo)致多人受傷。 李某明,華業(yè)公司法人代表、安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,由司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。 事故警示:預(yù)案不是擺設(shè),建立預(yù)案并定期演練! (如何建立生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案,戳這里?新舊“應(yīng)急預(yù)案編制導(dǎo)則”發(fā)生關(guān)鍵變化,所有生產(chǎn)經(jīng)營單位都要重新修訂?(附免費(fèi)下載)) 案例六:對(duì)新員工安全培訓(xùn)不到位被追責(zé) 2020年3月3日11時(shí)10分左右,山東臨沂福德化工股份有限公司(以下簡稱福德化工)發(fā)生爆炸事故,造成1人死亡,1人重傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約260萬元。2020年3月3日7時(shí)55分左右,福德化工車間主任張義明未按照法律法規(guī)規(guī)定填寫動(dòng)火作業(yè)票證并經(jīng)公司批準(zhǔn),就安排張學(xué)智和肖云亮對(duì)罐區(qū)北側(cè)4個(gè)儲(chǔ)罐進(jìn)行加裝銘牌支架焊接作業(yè)。11時(shí)09分41秒,事故儲(chǔ)罐發(fā)生爆炸,致罐體整體飛起數(shù)米后落至防火堤?hào)|南角,并起火燃燒,事故導(dǎo)致張學(xué)智當(dāng)場死亡,肖云亮重傷。 企業(yè)復(fù)工前將配套的罐區(qū)內(nèi)生產(chǎn)設(shè)施恢復(fù)正常,管道內(nèi)殘余的八碳烯與罐內(nèi)空氣形成爆炸性混合氣體。企業(yè)違章指揮,福德化工電焊工張學(xué)智入廠時(shí)間短,在不熟悉工作環(huán)境的情況下,對(duì)事故儲(chǔ)罐進(jìn)行加裝化學(xué)品銘牌支架焊接作業(yè)時(shí),違章作業(yè),持續(xù)焊接導(dǎo)致事故儲(chǔ)罐罐壁局部高溫,引起罐內(nèi)爆炸性混合氣體發(fā)生爆炸,是造成本次事故發(fā)生的直接原因。 牛xx,福德化工安全科長,履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)不到位,對(duì)新入廠職工安全教育培訓(xùn)不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,被追刑責(zé)。 事故警示:必須做好每一名新員工的入職安全培訓(xùn)! 管生產(chǎn)必須管安全, 管安全必須管安全培訓(xùn)!
實(shí)際上,無論生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施多先進(jìn)、安全設(shè)施多完善,員工缺失必需的安全知識(shí)、安全技能和安全意識(shí)這些安全素質(zhì),就會(huì)就稀里糊涂受傷害,企業(yè)遲早都會(huì)出事,而且遲早會(huì)出大事。