報告 類型 | 存在問題 |
定期 檢測 | 1.合同未明確檢測類別，內容不規范，如：要甲方提供工作場所職業病危害因素種類分布、甲方委托乙方檢測職業病危害因素項目；
2.檢測方案未由用人單位簽名確認；
3.工作日定實不規范，各崗位人數不清；
4.采樣時未在正常生產狀態下采樣，如：叉車工檢測時間為15：03－16：03，工作日寫實工作時間為7：30－15：30；
5.調查滿意度未達80%。 |
定期 檢測 | 1.合同：未明確檢測類別；
2.檢測方案：現場采樣和檢測計劃無用人單位簽字確認，樣品數量有誤（點數×樣品數×天數，1×1×3）事實采樣為1 天；
3.現場調查：無用人單位提供主要原、輔材料無MSDS等相關信息，對未運行的生產設備未做出解釋說明，木工一車間、木工二車間、噴漆車間、打磨車間生產種類、數量未調查，僅對1 名工人（蔣勇）開展工作日寫實調查，未對所有接害工種開展工作日寫實調查；
4.現場采樣：粉塵全部為短時間采樣，無長時間采樣；
5.檢測報告：未針對企業存在的問題（個人防護用品配備及使用）給出意見和建議。 |
定期 檢測 | 1.合同評審總經理簽名用鉛筆，字體與技術服務合同不一樣；
2.企業陪同人簽名不規范；
3.個體采樣寫“粉塵”，檢測結果報告單寫“矽塵”，兩者辨識不清；
4、無滿意度調查。 |
定期 檢測 | 1.沒有樣品接收日期；
2.沒有“未經檢測機構書面批準……的聲明”的字眼；
3.檢測報告書沒有CMA或CNAS章；
4.現場調查不清晰（表26-02、03-02、03-03、03-04涉及的生產人員數量不一致）；
5.沒有檢測報告書審核記錄和滿意度調查表。 |
定期 檢測 | 1.檢測報告內容缺少：檢測樣品的描述、狀態；樣品接收日期。
2.現場調查記錄中生產工藝包括壓延、酸洗和退火，且所用原輔料中硝酸81噸、氫氟酸51噸；但檢測報告中未對酸洗崗位的硝酸和氫氟酸識別和檢測。 |
定期 檢測 | 1.工作日寫實不規范，內容不細致，不全面，未分時段記錄；
2.采樣不規范，短時間采樣僅采集一個時段；
3.未在被服務對象顯著標志物位置前拍照留證并歸檔保存。 |
定期 檢測 | 1.工作日寫實不規范，內容不細致，不全面，未分時段記錄；
2.采樣不規范，短時間采樣僅采集一個時段；
3.未在現場采樣點進行拍照或攝影留證；
4.報告中采樣點名稱與現場記錄表中名稱不符。 |
定期 檢測 | 1.結果未按照48h/w換算；
2.未對黏膠劑做揮發性有機成分分析；
3.未見在現場采樣、檢測點代表性崗位拍照或攝影材料；
4.報告未加蓋騎縫印章；
5.未見實驗室檢測質量控制過程及結果。 |
定期 檢測 | 1.工作日寫實應進一步細化；
2.涂改沒有簽字（生產設備布局調查）；
3.采樣原始記錄不符合《職業衛生技術服務機構檢測工作規范》，采樣只有1人簽字；
4.巡檢崗位個體只測2小時，且工作日寫實沒有寫明每個崗位的具體操作時間；
5.夏季檢測沒有檢測WBGT。 |
現狀
評價 | 1.現場調查、工作日寫實未使用受控表格；
2.空白樣品數量不夠；
3.檢測與評價報告應附上乙級資質證書及業務范圍、現場采樣布點示意圖。 |
定期
檢測 | 1、合同項目名稱專業術語錯誤，且用人單位未蓋章；
2、測點布置圖繪制不規范；
3、工作日寫實未列出具體作業工人姓名；
4、技術服務方案未由用人單位簽名確認。 |
定期
檢測 | 1.工作日寫實中工作班制是29天/月，非40h/W，結果未作C-TWA換算；
2.建議缺乏針對性，如粉塵的防護設施等；
3.未見實驗室檢測質量控制過程及結果。 |
定期
檢測 | 1.工作日寫實應進一步細化；
2.采樣時有的設備沒有運行（如氨水分裝、硝酸分裝），但是檢測結果有相關的檢測結果，并且沒有說明；
3.檢測報告沒有檢測人員、校核人員簽名。 |
預評 | 1.記錄信息填寫不規范；
2.檢測報告內容缺少：檢測樣品的描述、狀態；樣品接收日期。 |
定期
檢測 | 1.檢測方案中無現場采樣點設置示意圖；
2.部分原始記錄表中粉塵類型填寫有誤。應為水泥粉塵，而實際填寫為其他粉塵；
3.粉塵總塵未采用標準的采樣和計算方法，與檢測依據GBZ/T192.1不符合。 |
定期
檢測 | 1.合同：未明確檢測類別；
2.檢測方案：現場采樣和檢測計劃無用人單位簽字確認；
3現場采樣：每個采樣點1名技術人員。 |
定期
檢測 | 1.檢測合同未明確檢測類別；
2.乙酸項目無委托檢測協議書；
3.檢測報告單無檢測人員、復核人員、授權簽字人簽名。 |
現狀
評價 | 工作日寫實不規范。 |
預評 | 現場調查沒有收集相應的管理制度。 |
定期
檢測 | 1、合同評審內容不全，比較粗放；
2、職業病危害現場簽名不規范；
3、工作日寫實未追蹤到具體的作業工人。 |
控評 | 1.合同：項目名稱（欣源電子有限公司生產項目職業病危害控制效果評價）與報告名稱（薛占青擴建綜合樓、生產車間項目職業病危害控制效果評價報告書）不一致；合同簽訂時期：2015年8月25日，現場調查、控評方案時間為2015年7月、現場采樣時間為2015年8月12-14；2.現場調查：未取得原輔材料MSDS，未取得職業健康檢查資料；未所有接害工種工作日寫實（生產車間二樓僅對噴金和卷繞；
2工種開展工作日寫實，未對配膠、打膠、印字等工種或工序寫實；3.方案：職業病危害因素識別依據不足（原輔材料成份分析無苯、甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、丙酮，未說明識別依據），方案第16頁：表5工作進度現場調研、編制方案等均在8月5日后與實際開展工作時間不符（現場調研2015.7.10、編制方案2015.7.13）；
4.現場采樣：化學毒物長時間采樣時間2h，未覆蓋整個工作班次，未對職業病防護設施進行檢測。 |
定期
檢測 | 1.合同簽訂中未見法定代表人簽字和寫日期；
2.檢測報告中附了一張布局圖，但設備布局不清晰，未有清晰表示采樣點和職業病危害因素種類，未有采樣人、復核人簽字；
3、現場調查表填寫內容缺漏，工作日寫實不規范，未完整描述每個作業崗位的一個工作班作業情況；
4.采樣不規范，采樣時段全在下午，未包含工作日寫實的上午作業情況；
5.原始記錄中空白對照樣品記錄不完整；
6.文件資料時間邏輯順序不合理，如檢測方案評審日期在方案制定日期之前，實驗室檢測日期在簽字時間日期之后。 |
定期
檢測 | 1.記錄信息填寫不規范；
2.檢測報告內容缺少：檢測樣品的描述、狀態。 |
現狀
評價 | 記錄信息不完整，原始記錄和報告中的公司名稱不一致，防護設施和應急救援設施分析評價不完善。 |
預評 | 服務合同乙方未簽名和寫日期，不規范； |
預評 | 1.合同評審時間在評價合同簽訂時間之后；
2.無報告評審總意見及修改說明。 |
定期 檢測 | 工作日寫實應進一步細化。 |
定期
檢測 | 1、現場調查陪同人員未簽名；
2、測點布置圖未按規范要求繪制；
3、未見滿意度調查；
4、技術服務方案未由用人單位簽名；
5、整改措施建議工藝工程改進方面所提比較少。 |
定期
檢測 | 1.現場調查及工作日寫實不符合標準，未收集天那水、清面漆、底漆和固化劑的MSDS或者進行成分分析；
2.現場采樣未繪制采樣點設置示意圖，采樣人、復核人未簽字確認；
3.職業病危害因素識別不全，天那水中可能含有正己烷等其他有害成分；
4.檢測調查日期為4月29日，檢測方案制定日期為4月29日，檢測方案評審日期為4月29日； |
定期
檢測 | 1.工作日寫實應進一步細化；
2.采樣原始記錄不符合《職業衛生技術服務機構檢測工作規范》，采樣只有1人簽字；
3.高溫檢測為什么在同一時間段有3個讀數；
4.個體噪聲只檢測2個小時，個體采樣數目不符合GBZ159 的規范。 |
定期
檢測 | 1.檢測方案用人單位未簽名確認；
2.布點圖復核人未簽名確認；
3.報告單中粉塵項目名稱描述錯誤；
4.手傳振動項目收費不符合物價規定。 |
定期
檢測 | 1.記錄信息填寫不規范；
2.技術服務方案未由用人單位簽字確認。 |
定期
檢測 | 1.檢測報告出現TWA>STEL；
2.采樣原始記錄不符合《職業衛生技術服務機構檢測工作規范》，采樣只有1人簽字；
3.同一個檢測人員在同一時間段出現在2個地方（9:02--9:17在鉆孔工位，9:06--9:21在焊接工位）；
4.沒有細化的工作日寫實，沒有WGBT的計算過程；
5.涂改沒有簽字（生產設備布局調查）；
6.噪聲檢測原始記錄沒有檢測時間，且未進行個體等效聲級檢測 |
定期
檢測 | 現場調查：生產工藝調查不詳實，投料方式，各車間生產設備布局，用人單位共有生產工人100人，車間1、車間2最大班次人數11人，未對其他工人工作內容工種進行說明。 |
現狀
評價 | 1.現場檢測方案不詳細，采樣設備型號不具體，未分檢測時間段；
2.工作日寫實不規范，作業時段劃分不細致；
3.檢測報告未附檢測結果報告單；
4.未在被服務對象顯著標志物位置前拍照留證并歸檔保存。 |
定期
檢測 | 1、檢測與評價報告有關現場采樣情況描述混亂；
2、檢測與評價報告建議內容不具體，如可增加減少勞動作業時間（現48h/w）；
3、未看到服務對象顯著位置拍照留證；
4、檢測技術服務方案用人單位未簽字確認。 |
定期
檢測 | 1.噪聲類型為穩態，與實際情況不符；
2.職業病防護設施調查不規范，水簾柜術語不規范；
3.未出具本單位法定代表人簽名授權書；
4.未在顯著標志物位置前拍照（攝影）留證并歸檔保存；
5.檢測計劃或方案未由用人單位簽字確認；
6.未收集油漆的MSDS，也未進行定性檢測；
7.報告未加蓋騎縫印章；
8.未見實驗室檢測質量控制過程及結果 |
定期 檢測 | 1.檢測合同未明確檢測范圍；
2.合同評審記錄無負責人批準日期；
3.缺少膠水、藥水等原輔材料的MSDS或有機揮發組分分析資料，危害因素辨識缺少依據；
4.檔案缺現場采樣和檢測計劃審核記錄，缺檢測報告審核記錄。 |
定期 檢測 | 1.現場采樣和測量計劃表無用人單位簽字確認；
2.現場調查：工作日寫實未包涵整個工作日。 |
定期 檢測 | 1.檢測計劃不詳細，無檢測時段；
2.檢測現場拍照留證照片中無檢測人員影像。 |
定期 檢測 | 1.技術服務方案未由用人單位簽字確認。
2.對未作檢測或未作評價的職業病危害因素（環氧樹脂），未說明理由。 |
定期 檢測 | 1.無檢測方案；
2.無個體檢測 |
定期 檢測 | 1.紅木家具廠屬輕工行業，檢測機構資質證書業務范圍不含輕工行業，屬超出資質范圍；
2.未在被服務對象顯著標志物位置前拍照；
3.未對打砂場所的粉塵游離二氧化硅進行測定；
4.檢測報告無檢測人員、復核人員簽名。 |
定期 檢測 | 現場調查：原輔材料主要成份調查不詳（木器漆、膠粘劑、固化劑、天拿水成份一致，且無用人單位提供的MSDS佐證），識別職業病危害因素甲醛缺乏依據 |
定期 檢測 | 1.檢測報告缺頁P5、P6；檢測報告未附檢測結果報告單；
2.現場調查不詳實，缺各崗位作業人員數；工作日寫實內容不全，未分時段，工作內容不詳；
3.采樣不規范，短時間采樣僅采集一個時段；同一檢測項目同一批次樣品僅一個空白樣；
4.噪聲檢測不規范，巡檢工未采用個體檢測方法，定點檢測等效聲級的計算不科學；
5.標志物及檢測現場拍照留證照片中無檢測人員影像；
6.檢測計劃不詳細，無檢測類別、無檢測方式、無檢測時段等。 |
定期 檢測 | 1.調查記錄信息不完整；
2.采樣計劃不規范。
3.未對原輔料所用化學品成分進行調查和危害因素辨識分析。 |
定期 檢測 | 1、服務委托書沒有注明日期。
2、現場調查記錄簽名不規范。
3、采樣時一些崗位未開工，未對化學性毒物進行采樣。 |
定期 檢測 | 1.現場調查部分打印內容無原始記錄，且無調查人員、陪同人員簽字；
2.企業提供的資料無蓋章確認；
3.涂改沒有簽字；
4.個體等效聲級只檢測2h；
5.檢測報告檢測人員、復核人員簽名；
6.個體采樣數目不符合GBZ159 的規范。 |
定期 檢測 | 無個體檢測 |
定期 檢測 | 1.職業衛生技術服務委托書的委托日期沒有填寫；
2.現場調查記錄缺乏工作日寫實相關資料，且現場調查記錄表頁碼錯亂；
3.現場調查記錄只有一個人簽名，且現場調查沒有影像資料； 4.現場調查記錄中職業病危害因素來源情況中各崗位/工種的人數沒有記錄，填寫不完整；
5.采樣及檢測任務單中臭氧、三苯等有機毒物的采樣流量錯誤，填寫不規范；
6.采樣及檢測任務單未有用人單位簽字確認；
7.現場采樣未繪制采樣點設置示意圖；
8.樣品交接單領樣人時間跟交樣人和收樣人時間不一致；
9.手傳振動現場檢測原始記錄的原始數據涂改，沒有用扛改，也沒有簽名確認，填寫不規范；
10.檢測項目砂輪磨塵中樣品編號HW1604617D1-1C的采樣體積有誤，且該記錄表中樣品編號HW1604617D1-1B的采樣時間進行了涂改，填寫不規范；
11.現場采樣（檢測）和實驗檢測所有原始記錄的頁碼均沒有填寫，記錄不完全，填寫不規范；
12.噪聲檢測原始記錄的測量時間沒有填寫，填寫不完整；
13.運用氣相色譜法測定的三苯、乙酸丁酯、正己烷和丙酮的標準曲線相關系數均小于0.999，由此得到的檢測結果的準確性有待進一步確認；
14.沒有提供標準曲線系列點的色譜圖；
15.在對甲苯項目進行檢測時，所用的質量控制措施描述不規范，需要準確表達所采取的質量控制措施；
16.采樣及檢測任務單中的采樣日期跟實際現場采樣檢測的日期不一致；
17.現場采樣檢測的影像資料不規范，沒有采樣人員，沒有簽名，沒有拍照日期；
18.檢測與評價報告書中表7中三苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、丙酮、丁酮和正己烷等檢測項目的檢測依據不夠詳細，應該具體到哪一個檢測方法；
19.在實際采樣檢測過程中有一些崗位沒有開工從而沒有采樣檢測，也沒有補測，且在檢測與評價報告書中沒有說明沒有采樣檢測的原因，報告書結論有待進一步完善。 |
定期
檢測 | 1.工作日寫實不規范，內容不細致，不全面，未分時段記錄；
2.一個批次的樣品僅2個空白樣，不符合3個以上空白樣的要求；
3.檢測報告未附檢測結果報告單。 |
定期
檢測 | 1.現場采樣點設置示意不清楚；
2.檢測方案未由用人單位簽名確認。 |
現狀
評價 | 1.合同評審內容不完整，未包括資質能力及技術能力等；
2.職業衛生調查內容缺少職業病防護設施和應急救援設施的調查內容；
3.界定為其他粉塵，但無游離二氧化硅含量的測定結果；
4.個體采樣樣品數未能滿足GBZ159要求；
5.技術服務方案并未由用人單位簽字確認。 |
定期
檢測 | 1.工作場所職業病危害因素檢測方案無用人單位簽字確認；
2.現場調查：原輔材料中無苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、丙酮、丁酮，同時現場調查也未識別上述危害因素，未說明檢測依據，未檢測氫氧化鎂、氧化鋅，未做出解釋說明；
3.無檢測報告。 |
定期
檢測 | 1.資料收集清單沒有簽字；
2.工作日寫實調查表需細化，如各崗位的定員；
3.檢測結論表述欠清晰；
4.化學毒物種類識別依據不足（有機溶劑應出具揮發性組分分析）；
5.檢測工作量與配備的檢測人員不協調，現場采樣或檢測點多，但是只配備2名檢測人員。并且2名檢測人員，在14:03--14:10出現在多個檢測現場，無法解釋，如2個短時間采樣現場和1個WBGT檢測現場,1個瞬間噪聲檢測現場；
6.噪聲未進行個體檢測，沒有等效聲級的計算原始記錄,但是檢測報告出的是等效聲級的數據。 |
定期
檢測 | 1、合同評審內容不完整。
2、工作日寫實簡單不規范。
3、未在被服務對象顯著標志位置拍照留證。 |
定期
檢測 | 1.合同評審記錄表中的項目編號沒有記錄，信息記錄不完整；
2.現場調查只有一個人，且現場調查沒有影像資料；
3.現場采樣（檢測）方案未有用人單位簽字確認；
4.現場采樣影像資料沒有標明具體的檢測崗位和拍照時間；
5.三苯標準曲線檢測時間比收樣時間提前了10天，且沒有提供標準曲線系列點和樣品檢測結果的色譜圖；
6.所用的三苯混合標準貯備溶液失效日期為2015.10.29，但卻在2015.11.9日運用該混合標準貯備溶液進行檢測，由此得到的檢測結果的準確性有待進一步的確認；
7.測定三苯等有機物時的標準曲線系列點濃度較高，濃度范圍設置不合理，由此得到的檢測結果的準確性有待進一步的確認。 |
定期
檢測 | 1.工作日寫實應進一步細化；
2.未識別和檢測WBGT、現場調查柴油識別有誤；
3.個體噪聲只檢測2個小時；
4.檢測報告檢測人員、復核人員簽名。 |
現狀
評價 | 1.方案不完善，存在大量修改筆跡，沒蓋章；
2.因素識別不完善，沒有對主要使用的原輔材料進行揮發性成分分析。本項目通過定性分析，確定苯的存在與否是關鍵工作。 |
預評 | 1.記錄信息不全面、不規范，報告評審意見、以及會議簽到表缺建設單位和評價單位簽名；
2.技術服務方案未由用人單位簽字確認。 |
定期
檢測 | 1.合同無簽名及日期；
2.現場檢測原始記錄無個體噪聲計儀器編號；
3.未對噴砂場所的粉塵進行定性；
4.檢測報告審核記錄有事后補資料嫌疑，記錄日期為2016年6月24日，但檢測評價報告于2016年6月22日簽出。 |
定期
檢測 | 1.合同：評審時間在簽定合同之后（合同簽定：2016.6.18，合同評審：2016.6.25）；
2.現場調查：各工種人數統計不詳（生產工人10人，僅其中4人有工種調查），職業病危害因素識別依據不足（原輔材料使用酒精，調查其主要成份為乙醇，識別危害因素甲醇缺乏依據）；
3.現場采樣：個體采樣時間不足（甲醇、粉塵個體采樣時間為2h，應盡量接近整個工作班） |
定期
檢測 | 1.現場調查不詳實，缺設備、防護設施、個人防護用品等內容；工作日寫實不細致，未分時段記錄；
2.檢測計劃不詳細，無檢測時段，無現場采樣點設置示意圖；
3.未見空白樣的原始記錄。 |
