轉載。

某業主被檢查出一般隱患，具體內容如下：有毒可燃報警系統現場檢測器信號采用總線通訊方式進入控制器，不符合《國家安全監管總局關于加強化工安全儀表系統管理的指導意見》安監總管三【2014】116號(一)化工安全儀表系統(SIS)包括安全聯鎖系統、緊急停車系統和有毒有害、可燃氣體及火災檢測保護系統等。《石油化工安全儀表系統設計規范》GBT50770-2013第6.1.5項：測量儀表不應采用現場總線或其他通信方式作為安全儀表系統的輸入信號。專家建議改變有毒可燃報警系統現場檢測器信號進入控制器方式。

（2）可燃氣體的總線通訊與GBT50770中的現場總線和其他通訊方式是否一樣？可燃氣體的總線通訊（一般是Modbus RTU協議 RS485接口）不是指儀表常說的基金會現場總線（FF），但屬于GBT50770中的其他通訊方式。如果可燃氣體檢測器需要進入安全儀表系統，則其信號是不應采用總線接線到系統中。

有業主詢問現場可燃有毒氣體檢測器的輸出信號可否采用總線形式通訊到GDS。結合GB/T50493-2019 5.2.1條探測器的輸出可選用4~20mA的DC信號、數字信號、觸點信號。筆者認為數字信號指的是通訊說明規范是允許使用通訊的。

分析：

至于可燃氣體檢測器是否采用總線接線制，GB50116規范中也有明確的說法。

可燃氣體探測報警系統作為一個獨立的由可燃氣體報警控制器和可燃氣體探測器組成的子系統，不能將可燃氣體探測器接入火災探測報警系統總線中，主要有以下4方面的原因：

（1）目前應用的可燃氣體探測器功耗很大，一般在幾十毫安，接入總線后對總線穩定工作十分不利。

（2）現在使用可燃氣體探測器的使用壽命一般只有3、4年，到壽命后對同一總線配接的火災探測器的正常工作也會產生不利影響。

（3）現在使用可燃氣體探測器每年都需要標定，標定期間對同一總線配接的火災探測器的正常工作也會產生影響。

（4）可燃氣體報警信號與火災報警信號的時間、含義均不相同，需要采取的處理方式也不同。

有業主詢問：有一獨立罐區，公司領導想安裝無線氣體報警儀，采用無線傳輸方式引入GDS，不知道規范是否允許？

分析：

這里是講信號采用的傳輸方式，就問題而言，可以采用無線傳輸方式，但不建議這種做法。從以下角度考慮：

（1）從規范來說，是可以采用無線儀表，如SHT3005中4.6；無線網絡也是可以使用的，如SHT3092、HGT20573、GBT50823等，但無線網絡存在的問題比較多。

• 安全性問題

與有線網絡相比，無線網絡無法通過物理方式阻隔和加強管理的方式切斷來自外部的破壞和惡意代碼入侵的途徑。規范和嚴格的管理是防范病毒的有效措施，嚴格限制存儲介質和網絡訪問非常重要，這也是限制無線網絡使用的原因之一。

• 可靠性問題

現場的儀表安裝環境非常復雜，無線信號的傳輸容易受到射頻干擾、信號衰減、信號屏蔽等方面的影響，使信號中斷或出錯，因而降低無線信號傳輸的可靠性。

• 實時性問題

無線網絡中數據包傳遞的特殊方式使得信號的確定性和實時性都難以得到保證。

• 分散性問題

多個信號必須共用同一傳播途徑和接入設備，這在很大程度上增加了共因失效的概率。

• 兼容性問題

目前工業無線標準有Wireless HART、ISA100和WIA-PA三個協議，分別自成體系，互不兼容。

• GBT50770中8.5.4 輸入、輸出卡件不應采用現場總線數字信號。6.1.5 測量儀表不應采用現場總線或其他通信方式作為安全儀表系統的輸入信號。

安全儀表系統的輸入信號不應采用通訊信號，包括采用Hart、FF、PROFIBUS-PA、MODBUS RTU、TCP/IP等通訊協議的通信信號。

• GBT50892中5.1.4安全儀表系統和火氣系統應通過硬線與現場儀表和設備連接。5.4.3 當火氣系統與安全儀表系統完全獨立時，兩者之間的信號應通過硬線連接。

• GB/T 50823-2013 油氣田及管道工程計算機控制系統設計規范

5.1.4 安全儀表系統和火氣系統應通過硬線與現場儀表和設備連接。

• GB 50253-2014 輸油管道工程設計規范

7.3.2中第7 安全儀表系統的控制信號應采用硬線連接；

• SY/T 6966-2013 輸油氣管道工程安全儀表系統設計規范

3.1.6中第2 邏輯控制單元與檢測元件、執行元件間均應采用硬線方式直接連接。