（一）村屯（棚戶區）三級建筑火災。此類災害事故比較常見，根據全年火災統計情況看，全省近80%的火災是村屯柴草垛、民房以及棚戶區建筑火災。這類火災撲救中的安全問題主要有以下幾個方面：

一是行車方面的安全問題。這是所有災害事故都可能存在的安全問題，但在農村火災撲救中相對突出，主要原因是（1）道路狹窄，冬季冰雪清理不及時，路面較滑，道路兩旁多有排水溝（被積雪掩蓋不易發現），有的甚至路旁就是山澗；（2）火災多發生在夜間，路途遙遠，沒有路燈照明，人員易困、警惕性不強；（3）岔路口多，沒有信號燈，農民的交通安全意識淡薄，不守規則。

例如：2009年11月19日19時55分，開縣消防大隊1輛消防車出警返回途中，側翻掉下4米深的旱田，造成2名戰士死亡，4人重傷。

二是建筑坍塌造成的安全問題。村屯以及城郊結合部的棚戶區多為三級建筑，個別為四級建筑。這類火災的屋頂和承重結構都非常易燃，最短的0.15小時（9分鐘），最長不過半小時。這和我們通常見到的是一致的，半小時以后到場的基本都燒落架，半小時內到場的正在逐步塌落。所以，這類火災事故可能造成官兵傷亡的原因是（1）盲目內攻，建筑構建塌落導致（就在前兩天，福建就發生一起村屋火災因為土墻坍塌，導致一名干部犧牲、一名班長重傷）；（2）在建筑屋頂作業，屋頂塌落導致；（3）外部水槍陣地位置錯誤，被轟然或坍塌造成的傷害。例如：正對窗、門，在雨搭下或上面。

綜上所述，在撲救三級建筑火災中，從加強作戰安全的角度，我們一是要特別注意在國道、鄉道、山路行車期間的安全。二是在沒有人員被困的情況下，嚴禁內攻（因為三級建筑跨度不大、窗口很多；水槍的有效射程足以滿足在外部撲救火災的需要）。三是半小時內要考慮屋頂可能塌落的危險，屋頂塌落后且著火時間達到3小時左右的要考慮墻體傾斜坍塌的危險。四是水槍陣地嚴禁設置在門窗正對的位置和輕質屋頂、遮陽棚、雨搭的上面或下面。五是需要從上方實施破拆、堵截時，必須利用消防拉梯架設在承重墻上，并做好保護，作戰人員不得離開消防梯（屋頂作業建議使用單杠梯平鋪在屋頂，同時與拉梯鏈接；作業人員在單杠梯上作業，并做好固定鏈接）。

（二）居民樓火災（包括高層居民樓）。此類災害事故也比較常見，由于居民樓多為磚混、鋼混或框架結構，每戶之間為獨立的防火分割，樓梯間等公共通道無可燃裝修，所以，火勢不易擴散（例如迪拜的公寓樓火災），通常情況下，只要安全防護到位（空呼、阻燃頭套），利用建筑內部樓梯實施內攻，基本不會造成官兵傷亡，但需要特殊注意的安全問題有以下幾個方面：

一是撲救多層居民樓時，三層以上發生火災的，如果采取從外部窗口進入實施內攻，攀爬拉梯、掛鉤梯時可能會摔落導致傷亡；在窗口位置設置水槍陣地，供水時可能會導致人員摔落導致傷亡。

二是坡面屋頂結構的，頂層發生火災時，在屋頂作業可能會塌落，屋頂瓦礫、裝飾物會掉落，冬季屋頂坡面結冰后還容易滑落，因此可能會威脅屋頂、頂層以及地面三部分官兵的生命安全。

三是高層居民樓建筑火災，易發生轟然，熱對流、熱氣浪可能導致內攻人員傷亡，有的甚至將人員從窗口沖出。最為典型的就是2014年5月1日上海徐匯區龍吳路高層居民樓火災。（上海市徐匯區公安消防支隊關港中隊在撲救一起高層住宅火災中，參戰官兵實施破拆時著火房間發生轟燃，防盜門突然向外彈開，大量高溫煙氣瞬間涌入走道和電梯前室，2名戰斗員緊急避險至電梯前室窗口處時不慎墜落犧牲。）

四是居民樓內儲存的液化氣罐等易燃易爆物品。

綜上所述，在撲救居民樓火災中，從加強作戰安全的角度，我們一是外部進攻要謹慎，夜間必須設置外部照明，五層以上位置嚴禁使用消防梯作業，應首選內部疏散樓梯或考慮利用舉高消防車。二是利用拉梯從外部破拆防盜窗時，人梯之間必須進行固定；垂直鋪設水帶時，必須設置水帶掛鉤，樓層分水器必須固定后，才能供水。三是坡面屋頂頂層發生火災時，地面人員要保持安全距離，嚴禁在屋頂作業，盡量采用舉高車或高噴車實施滅火。四是普通高層居民樓火災嚴禁從外部進入，要大膽實施內攻，防盜門破拆必須有水槍掩護，并緩慢開啟；應盡量采取沿樓梯鋪設水帶的方式，首選利用著火層下層的墻壁消火栓。五是緊急避險或撤離時，面對轟然、熱氣浪應立即臥倒，趴在地面，待氣流穩定后，沿水帶線路匍匐撤出。六是實施內攻前，應先到著火層樓下對應房間，了解建筑內部結構、布局，使用燃氣管線還是液化氣罐，并向戶主了解有無其他易燃易爆物品等。

（三）大型商（市）場類火災和地下建筑類火災。由于目前多數商市場為地上和地下的綜合體，同時地上部分多為密閉式，外窗口少，與地下建筑火災的特點相近，因此，我們把這兩類火災一并總結。商市場類火災是我省近二十年來最常見的、最易造成人員傷亡的火災，它的處置難度極大，作戰安全標準極高、涉及的問題較多、關聯性強。通過近年來國內的典型案例分析，在大型商（市）場類火災撲救過程中，最易造成官兵傷亡的安全問題有以下幾個方面：

一是內攻過程中，方向迷失，未能及時撤出（窒息致死）。例如新疆德惠廣場火災（3人犧牲）。

二是內攻過程中，撤離路線被封堵，無法及時撤出（高溫致死）。例如北京央視大樓火災（1人犧牲）。

三是內攻過程中，建筑內部發生局部坍塌，被物體砸傷，或作戰人員從天井、樓梯口跌落，導致傷亡。例如北京喜隆多商超火災（2人犧牲）。

四是建筑整體或局部坍塌，造成內部和外部周圍人員傷亡。（例如：2015年1月2日下午1時14分許，哈爾濱北方南勛陶瓷大市場火災，在燃燒將近20個小時后，晚上10時許，經過21個小時后，一棟11層（含3層商業層）的商住樓發生整體坍塌，造成5名消防員犧牲，14人受傷；2003年11月3日4時40分衡陽永興綜合樓發生火災，8時37分，經過4個小時后，發生坍塌，造成20名消防員犧牲；比較雷同的是，這兩起都是商住樓火災）。

五是利用消防梯進行外部作業時跌落摔傷。

綜上所述，在撲救商市場和地下建筑火災中，從加強作戰安全的角度，我們一是要慎重內攻，把握好內攻的時機（我們經常討論為什么要內攻，為什么內攻這么危險我們總是還進行內攻，道理很簡單，因為只有內攻才能有效的救人和滅火，否則只能看著建筑在那里燃燒，在外部打多少水都是無濟于事的。我們作為滅火救援的專業力量，內攻是不可避免的。但內攻的目的、時機、路線以及防護措施才是應該我們作為專業力量應該思考的問題）；二是要做好個人防護，確保防護到位、合理（我們最基本的有12件套滅火防護裝備，此外還有一些特種的防護裝備；我們先說一下基本防護中容易出現的問題，1不合體的問題比較突出2佩戴不全時有發生，阻燃頭套不戴或佩戴有誤3佩戴位置不合理，不能在火場內正常使用，是當前非常突出的問題，例如安全繩無法順利打開，腰斧被空呼背托壓住，無法取出等）；三是做好緊急避險和緊急撤離的充分準備，首先要有這方面的意識，要對自己所處的危險環境有個初步的預判，在進攻前就確定好撤退的路線；四是要做好建筑安全性的評估，由相對專業和經驗豐富的人員進行評估，并及時向指揮員提供建議（評估人員主要是依據燃燒溫度、時間以及建筑結構的抗燒性進行估算，此外還要密切關注墻體和梁柱的裂痕，例如在長春天元商廈火災中，我們就及時發現了墻體的裂痕，并果斷的撤出了內部人員）。

（四）高層公共建筑類火災。此類火災被“譽為”世界上、消防領域、公認的、最難撲救的火災（下一頁的圖片為迪拜火炬大廈公寓樓火災，是一起撲救比較成功的火災）。主要原因有三個方面：一是人很難上去，我們知道高層的定義中10層和24米兩個數字的來歷，它是根據消防員攀爬室內樓梯后能保持正常作戰能力和生理體征的平均測試值得出的，也就是說經過特殊訓練的消防員在登樓作戰中平均水平只在10層樓，而我們現在最常見的高層住宅都在30層左右，一些地標性建筑早已超過了100米，所以一旦發生火災，首先是消防員很難上去；二是水很難上去，在2007年至2008年我們接連開展了高層供水測試專項行動，我們知道常用的16型水帶供水高度不過在10層樓30米左右，20型水帶最高能達到100米左右，同時水帶鋪設時間大約8分鐘，供水大約3分鐘，也就是說最少需要11分鐘水才能上去；三是火很容易上去，火勢在風和煙囪效應的作用下，會快速向上蔓延，尤其是高層公共建筑，多數采用外裝修、保溫層、夾層、LED大屏幕，內部縱向豎井較多、孔洞多、防火分區大等等（這些是高層住宅沒有的特點），這些因素都會導致火災向上的快速蔓延，同時掉落的飛火、殘火還會引燃著火層以下的部位，并呈跳躍式向上發展的趨勢，內攻人員很容易被困在著火層以上，無法及時撤離。

綜上所述，在撲救高層公共建筑火災時，從加強作戰安全的角度，我們一是要充分利用建筑消防設施，快速出水控制火勢，然后再逐步或同步鋪設水帶建立水槍陣地（2008年以來，部局曾先后通報近10起高層建筑火災成功撲救的案例，其共同特點都是第一時間充分利用墻壁消火栓等固定消防設施）；二是要密切關注火勢的發展，當火勢突破窗口，開始從外立面向上（下）跳躍式蔓延時，應放棄在著火層上層進行內攻堵截，應在外部利用水炮進行堵截，或直接放棄著火層以上的堵截，集中力量堵截向下蔓延；三是密切關注火勢，是否因掉落的飛火引燃進攻陣地以下的部位，導致陣地被火勢包圍的困境；四是密切關注外立面的裝飾材料、玻璃幕墻、LED屏幕的狀態，是否會發生塌落，砸傷外圍救援人員。

（五）大跨度大空間鋼構建筑火災。這類建筑一般情況下是單層或兩層結構，多為倉儲廠房和加工車間；有的裝修簡單，可燃物較少，例如一些零部件機械加工、倉儲廠房；有的裝修密閉，可燃材料較多，例如一些食品加工廠房；有的還作成菜市場、超市；有的還改造成為健身房、羽毛球館等。但無論哪類使用性質，他們都有一些共同的特點，一是耐燒性差（30分鐘），內部空間大，空氣充足，燃燒迅速。基于這樣的特點，我們在撲救此類火災時可能有以下因素導致官兵傷亡事故發生：

一是鋼結構建筑的整體、或局部坍塌，直接壓埋內攻作戰的消防員。例如2014年臺灣桃園保齡球館火災，造成6名消防員犧牲。

二是鋼結構建筑局部坍塌封堵了撤退路線，使消防員被困在危險區域。例如2012年蘇州市工業園區達運精密工業有限公司廠房火災，造成1名消防員犧牲。

三是大型倉儲貨架坍塌封堵了撤退路線，使消防員被困在危險區域。例如2013年杭州市蕭山區瓜瀝鎮空港新城友成機工有限公司廠房火災，造成3名消防員犧牲。

四是廠房內有深井、溝渠，消防員內攻作戰中不慎跌落。例如2013年江蘇蘇州市百瑞美特殊材料公司廠房火災，造成1名消防員犧牲。

綜上所述，在撲救大跨度大空間鋼結構建筑火災時，從加強作戰安全的角度，我們一是要密切關注建筑燃燒和結構變形情況，實時測量承重梁柱的溫度變化；二是要預留充足的撤離時間，內攻盡量設置水炮；三是做好內攻人員的定位以及梯隊輪換和預備隊；四是平時要加強對廠房內部情況的熟悉，包括經常儲存的物資種類、建筑布局結構、地面是否有孔洞等；五是頂部破拆注意安全，嚴防破拆時墜落，或被沖出的煙熱灼傷。

（六）石油化工類和易燃易爆類場所火災。這類火災在我省吉林、松原地區比較突出。它燃燒猛烈迅速、著火區域縱深大、火焰溫度高、易發生爆炸和復燃復爆等特點，導致這類火災撲救中的安全問題主要有以下幾個方面：

一是發生爆炸造成官兵傷亡，可能是爆炸的沖擊波以及爆燃的火焰直接造成傷害，也可能是被裝置爆炸造成的碎片造成傷害，還可能是地下溝渠造成井蓋飛起砸落或地面塌陷造成傷害。例如：2012年2月24日凌晨3時31分，重慶市江北區海爾路港城工業園區方鑫精細化工有限公司，炔化裝置發生爆炸并引發火災。轄區中隊到場后，未做祥細偵檢，直接抵近火點，實施滅火。第二次爆炸發生，致3名戰士受輕傷。再如：2012年10月6日，湖南懷化常吉高速公路官莊鎮1117段地穆庵隧道口發生了一起液化石油氣槽罐車側翻事故。在救援過程中，液化石油氣槽罐車突然發生爆炸，爆炸造成了現場3名消防人員犧牲。其中年齡最大的27歲，最小的一位還不滿20歲。

二是大面積流淌火發生復燃包圍作戰人員并造成傷亡。

三是原油等重質油罐火災發生沸溢噴濺造成傷亡。

四是燃燒產生有毒物質或火災撲滅后泄漏的有毒物質造成人員中毒。

綜上所述，在撲救石油化工等易燃易爆類火災時，從加強作戰安全的角度，我們一是要加強個人防護，當前一個比較突出的問題就是我們不知道如何科學防護（給大家出一道簡單的選擇題：硝酸泄漏，液化石油氣泄漏，氨氣泄漏，汽油（柴油）泄漏，球形罐或油罐火災，都應該著哪些防護服。）；二是要保持一定安全距離，冷卻或稀釋盡量設置水炮，一線人員要精干，所處位置要科學；三是做好易燃液體泄漏區域的泡沫覆蓋或沙土掩埋工作；四是由專人（專家、安全員）時刻關注火勢變化情況、燃燒裝置（儲罐）的溫度變化，科學估算發生沸溢噴濺和爆炸的可能性；五是時刻檢測現場空氣中的有毒物質，確保警戒區以外的作戰人員，以及更換空氣呼吸器的一線人員中毒（空氣呼吸器充氣車必須遠離現場并在上風方位進行充氣）