上一篇文章我們談完這三種極端火災(zāi)現(xiàn)象后，下面我們來說說目前我們還不了解，還較為陌生的極端火災(zāi)現(xiàn)象：風(fēng)力驅(qū)動(dòng)下的火災(zāi)。

風(fēng)驅(qū)火的定義

通常在高層建筑火災(zāi)中，外部風(fēng)勢吹入火場，火場內(nèi)部情況和煙火的蔓延路徑被風(fēng)力突然改變，形成“噴燈效應(yīng)”。

風(fēng)驅(qū)火（wind-driven fire）

通常發(fā)生的高層建筑，但普通單層建筑、多層建筑也有可能發(fā)生風(fēng)驅(qū)火現(xiàn)象。

局統(tǒng)計(jì)，從1980年至2008年，記錄在案的風(fēng)驅(qū)火現(xiàn)象一共有14起，共傷亡151人，平均每起風(fēng)驅(qū)火火災(zāi)傷亡10.78人，平均每期風(fēng)驅(qū)火火災(zāi)消防員傷亡6.21人，消防員犧牲率高達(dá)35.7%。差不多每10起火災(zāi)就有3名消防員犧牲。

2014年，上海某起火災(zāi)也存在風(fēng)驅(qū)火現(xiàn)象，導(dǎo)致2名消防員墜樓身亡。

無獨(dú)有偶，在美國芝加哥也有發(fā)生消防員墜樓事件，由于風(fēng)驅(qū)火。

同樣，在美國，單層建筑也有發(fā)生風(fēng)驅(qū)火造成消防員犧牲的案例。

美國德克薩斯州的一座豪宅發(fā)生火災(zāi)

向的地方為玻璃采光罩，火災(zāi)中，玻璃破裂以后，整個(gè)建筑受風(fēng)驅(qū)火影響，導(dǎo)致2名消防員犧牲。

右邊黃色箭頭所指的位置為消防員進(jìn)入建筑的地方，同時(shí)也是下風(fēng)方向。圖中，顯示了兩名消防員犧牲的位置。

風(fēng)驅(qū)火后整個(gè)室內(nèi)的溫度變化

在2分53秒的時(shí)候，上風(fēng)方向的玻璃采光罩破裂，大風(fēng)進(jìn)入室內(nèi)，迫使整個(gè)煙火蔓延的路徑發(fā)生改變，所有的熱量積聚到下風(fēng)方向，導(dǎo)致消防員犧牲。

風(fēng)驅(qū)火的危害性

風(fēng)速大于10-15m/s，便可能形成“風(fēng)驅(qū)火”現(xiàn)象。在風(fēng)力作用下，大量空氣進(jìn)入火場，火場燃燒更加劇烈，溫度迅速升高。火場內(nèi)部的煙火蔓延路徑被風(fēng)力改變，門窗等排煙口噴射出高溫濃煙和火焰。在“風(fēng)驅(qū)火”現(xiàn)象下，貿(mào)然破拆防盜門，大量煙火會(huì)瞬間噴射進(jìn)入樓梯間內(nèi)。

即便當(dāng)你預(yù)判到了“風(fēng)驅(qū)火”現(xiàn)象，在滅火戰(zhàn)術(shù)上，你能做的也不多。我為什么說即便預(yù)判到風(fēng)驅(qū)火現(xiàn)象，在滅火戰(zhàn)術(shù)上能做的也不多？

風(fēng)驅(qū)火真火模擬測試

下面我們來看一個(gè)美國的真火模擬實(shí)驗(yàn)。 

NIST，在7層樓建筑類開展了一系列風(fēng)驅(qū)火實(shí)驗(yàn)

 

通過外部架設(shè)大尺寸排煙機(jī)模擬風(fēng)力。

對煙氣的控制進(jìn)行了三組測試：

（1）在樓梯間內(nèi)布置移動(dòng)式排煙機(jī)；

（2）封堵排煙口；

（3）從樓層下部往上部射水。

1. 在樓梯間內(nèi)布置移動(dòng)式排煙機(jī)

目的是增強(qiáng)樓梯間內(nèi)的正壓，使煙氣盡可能不到樓梯間去，避免高溫?zé)煔鈱ο绬T的傷害。
 

第二組測試是在排煙口上進(jìn)行封堵，減少風(fēng)力對火場的影響。

往上部射水

第三組測試是利用改良的水槍，從樓層下部往上部射水。

測試結(jié)論：

• 使用鼓風(fēng)機(jī)可以一定程度上改善樓梯間充煙情況（效果不明顯）；

• 使用“防風(fēng)毯”封堵進(jìn)風(fēng)窗口，效果較好，2分鐘內(nèi)大部分區(qū)域溫度下降超過50%，被風(fēng)力擾亂的蔓延路徑恢復(fù)正常；

• 外部射水效果明顯，射水用量470~750L，大部分區(qū)域溫度下降超過50%。

幾點(diǎn)建議：

• 在進(jìn)行偵查時(shí)要考慮風(fēng)的因素，當(dāng)判斷著火區(qū)域存在“風(fēng)驅(qū)火”現(xiàn)象時(shí)，及時(shí)告訴參戰(zhàn)官兵，明確撤退路線和安全區(qū)域；

• 優(yōu)先考慮從上風(fēng)方向，外部射水進(jìn)攻；

• 不要盲目破拆門窗，破拆時(shí)不要正對排煙口，同時(shí)進(jìn)行射水保護(hù)。

到目前為止，極端火災(zāi)現(xiàn)象便講完了。

美國前沿作戰(zhàn)理念

下面結(jié)合案例，我們談?wù)劽绹囊恍┣把刈鲬?zhàn)理念。

1.煙火蔓延的路徑控制戰(zhàn)術(shù)

其根本的做法便是通過控制門窗、控制排煙、減緩室內(nèi)氧氣含量。

內(nèi)攻，內(nèi)攻人員進(jìn)入室內(nèi)以后，將房門盡可能的關(guān)閉，減少空氣進(jìn)入室內(nèi)的量，減緩火勢蔓延發(fā)展的速度。

視頻8（點(diǎn)擊此處觀看視頻）

在這個(gè)視頻中，消防員在起火建筑室外，但門是打開的，很短時(shí)間內(nèi)火勢便突破房門，且房間內(nèi)達(dá)到轟燃狀態(tài)。

樣，由于房門打開，2分鐘內(nèi)，室內(nèi)發(fā)生轟燃，火勢擴(kuò)大，救援失敗。

視頻9（點(diǎn)擊此處觀看視頻）

這個(gè)視頻中，大家可以觀察，房門控制（減少開啟量）和打開房門后，火勢蔓延發(fā)展的效果。

上圖是對于單層住宅和雙層住宅的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，大家可以對比一下。

關(guān)閉房門后，火場內(nèi)外的明顯不同。

視頻10（點(diǎn)擊此處觀看視頻）

這是前年的一個(gè)視頻，一個(gè)正在裝修的住宅發(fā)生火災(zāi)，消防員到達(dá)起火樓層后發(fā)現(xiàn)室內(nèi)消火栓沒水，便獨(dú)自一人進(jìn)入起火建筑。從視頻中我個(gè)人推斷，消防員所在的房間可能是臥室或者書房。在這起案例中，我們不討論消防員在獨(dú)自一人進(jìn)入火場，在沒水槍掩護(hù)的情況下進(jìn)入火場是否妥當(dāng)。

我們結(jié)合火災(zāi)特性談?wù)勔粋€(gè)單層的室內(nèi)火災(zāi)，煙火的蔓延路徑是起火點(diǎn)的煙氣往排煙口排出，火勢會(huì)從起火點(diǎn)燒到排煙口。

煙如何流動(dòng)，火便怎么燒

因此，視頻中消防員正處于煙火蔓延的路徑之上，這是極端危險(xiǎn)的。相當(dāng)于消防員頂著火前進(jìn)，而且還沒水槍掩護(hù)，火一定會(huì)燒到你，你還前進(jìn)，這不是勇敢。

美國消防有一個(gè)戰(zhàn)術(shù)叫VEIS，V（vent通風(fēng)排煙）--E（enter 進(jìn)入）--I（isolate隔離）--S（search搜救）。

這個(gè)戰(zhàn)術(shù)的第三條就是在進(jìn)入房間后，將房門關(guān)閉，隔離起火點(diǎn)與消防員所在的安全區(qū)域。

如果當(dāng)初，消防員進(jìn)入視頻中的房間后，第一件事情是關(guān)閉房門，火勢便很難蔓延過來，他便有足夠的時(shí)間等待其他消防員的支援，而且不會(huì)燒傷，不會(huì)采取如此極端的方式自救。

在上面圖片中，左側(cè)，白天的時(shí)候，二樓發(fā)生燃燒，大家注意二樓的窗戶破損，有空氣進(jìn)入因此發(fā)生了燃燒。但白天，三樓沒火，因?yàn)槿龢堑拇皯魶]有破損，沒有空氣流動(dòng)，沒有煙氣流動(dòng)，因此三樓沒有火。

右邊晚上的時(shí)候，三樓發(fā)生了燃燒，因?yàn)榇皯羝屏蚜耍諝膺M(jìn)入室內(nèi)，火勢燃燒、蔓延。

重點(diǎn)是這張圖，火災(zāi)發(fā)生的初期，頂樓的幾個(gè)大型采光棚被燒毀，大量的煙氣從采光棚這里排出。

這是一個(gè)多層建筑，樓下有多個(gè)通向室內(nèi)的通道。而且當(dāng)天風(fēng)勢較大，大量的空氣，從建筑底部進(jìn)入室內(nèi)，單向煙火蔓延路徑形成了，下部的通風(fēng)口主要負(fù)責(zé)吸入空氣，上部的排煙口（采光棚）主要負(fù)責(zé)排出煙氣，煙如何流動(dòng)，火怎么燒。因此很快火勢便擴(kuò)大了。

如果，我們換一種思路，大家來討論一下：

（1）能不能對建筑下部的通風(fēng)口進(jìn)行封堵，減少空氣進(jìn)入室內(nèi)的量。

（2）能不能用加油站配備的那種防火毯對采光棚進(jìn)行覆蓋，改變煙火的流動(dòng)路徑。

同時(shí)，在防火毯周圍設(shè)置水槍冷卻保護(hù)防火毯不被燒壞。

（3）能不能在采光棚周圍設(shè)置10個(gè)、8個(gè)高倍數(shù)泡沫發(fā)生器，往室內(nèi)進(jìn)行覆蓋、封閉滅火。

（4）能不能設(shè)計(jì)一種可以在任意墻面進(jìn)行固定的移動(dòng)水炮，使水炮能夠架設(shè)在采光棚周圍從上往下射水（美國TFT水炮有一款可以實(shí)現(xiàn)）。

視頻11（點(diǎn)擊此處觀看視頻）

2.過渡性進(jìn)攻理念

再談?wù)劽绹倪^渡性進(jìn)攻理念。

所謂過渡性進(jìn)攻，就是發(fā)生火災(zāi)后，先不內(nèi)攻滅火，先外攻射水，壓制火勢，降低室內(nèi)溫度，為消防員創(chuàng)造一個(gè)安全的內(nèi)攻環(huán)境，再進(jìn)行內(nèi)攻滅火。

視頻12（點(diǎn)擊此處觀看視頻）

這個(gè)視頻就是一個(gè)典型的過渡性進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。

同時(shí)上一張圖中，消防員通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，外部射水會(huì)使整個(gè)火場的溫度下降。注意是整個(gè)火場。上圖中溫度唯一沒有下降的房間因?yàn)樗姆块T關(guān)閉了，它外面的情況與它無關(guān)。

樣，地下室發(fā)生火災(zāi)，外部射水，整個(gè)火場溫度下降。那么一說到外部射水，很多人都會(huì)說，外部射水會(huì)把火往室內(nèi)趕，加劇火勢蔓延。美國消防員以前也這樣認(rèn)為，通過UL實(shí)驗(yàn)室的大量真火模擬實(shí)驗(yàn)，美國消防員基本上不再認(rèn)為外部射水會(huì)趕火了。

視頻13（點(diǎn)擊此處觀看視頻）

這是一個(gè)日本的視頻，消防員外部射水，大家注意觀察，射水后，火勢依然往室外蔓延，往陽臺(tái)方向蔓延。

大家思考一下前兩篇我們說的，煙火的蔓延路徑，射水真能改變火勢蔓延的方向嗎？

客觀的來說：能。但又不能。我們來看一個(gè)視頻。 
 

視頻中，消防員用直流水槍射水，煙火蔓延軌跡均無明顯變化。但用開花射水以后，可以明顯感覺到煙氣蔓延路徑被改變，存在“趕火”的現(xiàn)象。

結(jié)論是，水本身并不會(huì)“趕火”，噴霧水產(chǎn)生的“趕火”效應(yīng)是因?yàn)?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; background-color: rgb(255, 76, 0);">噴霧的射流形式會(huì)帶入大量空氣，擾亂煙火的“蔓延路徑”。

這張圖中，直流射水帶入的空氣量是25m³/min；直流射水加O形狀繞動(dòng)帶入的空氣量是104m³/min；開花水槍是158m³/min；開花水加O形繞動(dòng)，是245m³/min，相當(dāng)于排煙機(jī)正壓送風(fēng)的空氣量。

根據(jù)今年UL最新發(fā)表的論文，固定不動(dòng)的直流水槍對準(zhǔn)室內(nèi)的天花板射水，帶入的空氣量最少可以忽略不計(jì)，同時(shí)水流撞擊天花板形成的小水珠可以覆蓋整個(gè)房間。

這是外部射水最有效的一種方式。上面兩個(gè)前沿作戰(zhàn)理念，橙色救援將在后期的文章中做詳細(xì)介紹！請持續(xù)關(guān)注橙色救援微信公眾平臺(tái)！

同時(shí)，我們也得出一個(gè)結(jié)論：外部射水控火，應(yīng)盡量使用直流水，也可根據(jù)火場情況進(jìn)行調(diào)整（例如堵截火勢時(shí)，用噴霧水，擾亂蔓延路徑，防止火勢擴(kuò)大）。視頻15（點(diǎn)擊此處觀看視頻）