風驅火，對消防員的威脅到底有多大？
消防部門歷來講究傳統，趨勢就是過去怎么干的、眼下就怎么干。這種以經驗為導向的方法是消防部門做事的核心理念，也是力量源泉。
缺點同樣不容小覷，這種方法限制了我們的發展，除非有事故或事件倒逼我們去適應新的情況。
一些較為罕見的火災特性，如火勢迅速惡化，是造成消防員因公殉職的重要原因。
因為大多數消防部門很少或從來都沒有直面這樣一個現實——我們對某些火災特性缺乏了解。
因循守舊，使得我們很少從那些致命的事故當中去學習，也不知道如何去避免傷亡事故的發生。
“不保持傳統，就無法從過去學習；不打破傳統，就無法從今天學習。”
世界上一些大城市的消防部門火災數量龐大，因此更加經常遇到一些特定的火災現象。
上世紀90年代，紐約消防部門就在大量類似的事故中出現了數起消防員犧牲事件。
戰術
單元房火災的標準戰術
全世界撲救單元房火災的戰略和戰術幾乎都是類似的：
內攻小組沿樓梯或乘坐電梯到達著火樓層的下一層或下兩層，連接室內消火栓開始滅火。
這樣他們就可以爬上樓梯、穿過著火樓層的走廊，靠近起火單元房的門口，進門開展滅火作業，既簡便，又高效。
潛意識當中，樓梯和單元房的門能夠在火災中抗燒足夠長的時間，可以使得第一小組進入單元房的門。
在這種情況下，消防員在進攻前，受到防火門的保護。當房門被打開的時候，他們就可以射水將火“推”出室內。
案例
消防員犧牲案例
據報道，1998年12月18日，紐約萬達利亞大道一棟大樓的10層發生了火災。
消防隊員到場后，看到單元房里有橙色的火光，立即展開行動，并找到了通往著火樓層的路線。他們頂著高溫與濃煙，到達單元房，打開房門展開進攻。
但很快消防員就被火焰包圍了。他們只能發出求救信號，卻無法從濃煙烈火中逃脫。
由于走道的溫度太高，營救被困消防員的努力無法開展，導致救援小組無法離開樓梯間。事后調查發現，單元房的正面受到了強風的影響（風力高達40km/h）
圖1 10層平面圖（攝影：Dan Madrykowski）
風驅火
什么叫做風驅火
在這場火災之前和之后的幾年時間里，紐約發生了數起類似的火災。每次單元房發生火災時，建筑都會受到強風的影響。傳統的滅火戰術和戰略往往造成初戰人員傷亡。
在紐約消防部門內部，開始有人思考與這些犧牲有關的問題。有沒有更好的方法來撲救這類火災呢？他們同美國國家標準和技術研究所的兩名工程師進行了接觸，該研究所正在研究火災特性。
①實驗室測試
實驗室測試——測試場景搭建
在國家標準與技術研究所的實驗室里，他們重建了一個全尺寸的單元房，布置了普通單元房內所有的家具。單元房在走廊上，這種情況同萬達利亞大道那次火災的情況是完全一致的。
他們從沼澤地的船上拿來一臺大風機，這樣便可以模擬出正確的風量。這種結構分別在有風和無風的條件下燒了8次，測試了幾種新的戰術。
實驗室測試——測試結果
很明顯，火災一開始發展的很快。窗戶破裂后，大量氧氣涌入火場。這場火的問題是熱煙氣的排出。由于過量的熱煙氣，單元房內部壓力上升「天地運行有固定模式，火災發展也有規律可循」。
單元房內部的壓力和風對面的壓力保持相對平衡。
換句話說，由于風的作用，火災僅局限于室內燃燒。
如果單元房的門被突然打開，風會把大量易燃氣體吹到走廊里面，遇到大量的氧氣后，這種混合物將立即開始燃燒。
門打開后，走廊里一片火海，溫度飆升至1500℃左右。
毋庸置疑，消防員在這種環境下幾乎沒有幸存下來的可能。
②現場測試
實驗室測試后，他們找到一個合適的建筑，在真實的環境中重復之前的測試。
在紐約州的加弗納斯島，實驗人員找到了一棟7層建筑，開展了14次燃燒試驗。空中平臺上專門架設了一個大型超壓風機，以模擬風對建筑正面產生的壓力。
結果表明，得到的結論同實驗室測試結論大致相同：
當單元房的門被打開時，火勢會在幾秒鐘內進入猛烈燃燒階段。窗戶破裂時，人們注意到了類似的火災演變過程。
③風驅火的特征
從多起致命事故中，我們得到的教訓之一是：風對火勢發展起著至關重要的作用。因此，現場指揮員注意觀察是否有強風吹向建筑物，就顯得非常重要。
我們已經發現，由于風的作用，火場中的煙氣無法從單元房排出。
在現實中，人們也可能注意到，煙氣和火焰通過燃燒單元房的窗戶向外冒出。
另一種可能性是熱煙氣以一種不對稱的方式通過窗戶被釋放出來。這顯而易見是風驅火的重要特征。
圖2顯示了加弗納斯島的試驗照片。用一臺大風機來模擬風的作用，火和煙氣之所以無法正常從單元房的窗戶排出，正是由于風的作用。
圖2 火焰和熱煙氣的不對稱涌出
（攝影：Scott Stillbron-OFS 攝影者）
從照片中我們可以看到，火焰只從窗戶右下角的部分涌出。這是很不正常的火災特性。網上有很多類似的小視頻，從中我們可以學習這種風驅火的特征。
處置
如何撲救“風驅火”這類火災？
通過這些測試已經科學地表明，對于某些火災而言，你不能采用傳統的戰略戰術來安全地消滅它們。
這些火災同其它火災最大的不同點就是風，這類火災順理成章的被稱為“風驅火”。然而在試驗時，調查者已經開始考慮采取其它方法來對付這類火災。
①少量的水
在實驗室以及加弗納斯島的試驗中，使用水槍射水來冷卻單元房中的熱煙氣。這樣一來，火場溫度就不能繼續上升了。
通過這個項目，發明了“彎管水槍”。這是一個安裝在管線末端的噴嘴，管道末端有一個45度的拐角。
由于這樣一種奇特的形狀，可以直接從著火層下方，向著火的單元房射水（見圖3）。
圖3 彎管水槍（照片由美國國家標準和技術研究所提供）
該噴嘴主要是為應對高層建筑而開發的，利用云梯車對準單元房的天花板射直流水可以起到相同的作用，但大部分云梯車只能舉升40米左右的高度。
試驗同時測試了一些其它類型的噴頭。Bresnan噴頭（見圖4）的效果也非常令人滿意。這是一種安裝在建筑正面的、下垂后正對窗戶的水霧噴頭。
圖4 Bresnan噴頭
這些新的戰術表明，火災初期，我們可以首先通過外部進攻的方式控制熱釋放速率（熱釋放速率（HRR），是指在規定的試驗條件下，在單位時間內材料燃燒所釋放的熱量。），而后再組織攻堅隊展開內攻。
顯然，緊密的指揮鏈和出色的協調是至關重要的。
②風控裝置
另一種策略是阻止風對火產生任何影響，風控裝置應運而生。你可以說這本質上是一個巨大的滅火毯。
這個毯子是由著火層上下的消防員合力覆蓋在窗口前面的。
這樣，風不再對著火單元房產生影響。風產生的超壓消失，火場通風也停了，火災強度下降，熱釋放速率也降低了。
但即使風的影響消失，火焰仍然以較高的強度繼續存在，因此仍然需要展開傳統的內攻來滅火。出于舒適和安全考慮，美國消防隊員采用正壓攻擊法（PPA）。
這種方法在幾個排煙機同時動作的基礎上展開，點擊查看 正壓送風真的這么簡單嗎 ？
因此，協同配合顯得尤為重要，強力的指揮和可靠的通信也是必不可少的。
紐約消防局在日常訓練程序中，加入了這兩項新裝備的訓練。幾臺水罐消防車都配備了彎管水槍和風控裝置。
最重要的是，為確保消防員可以掌握這些新的戰術，必須安排必要的訓練。
在紐約，人們希望在同風驅火作斗爭時，不會有更多的消防員喪生。
紐約消防局的同事已經付出了昂貴的代價，現在，是中國消防員從他們那里吸取教訓的時候了。